Решение по делу № 2А-903/2023 от 23.03.2023 - о восстановлении срока и взыскании недоимки за 2017, 2018 года по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере 2 132 руб., пеня в размере 37,27 руб. на общую сумму 2 169 рублей 27 копеек.

Дело № 2а-903/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000629-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 23 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Казимагомедове И.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РД к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки за 2017, 2018 года по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере 2 132 руб., пеня в размере 37,27 руб. на общую сумму 2 169 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <номер изъят> и в соответствии с п. 1 статьи 23 НК РФ, а также Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения:

Земельный участок, адрес: 368608, Россия, Дагестан Респ., <адрес изъят>,,, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 450 кв.м. Дата регистрации права 2003-06-09

Земельный участок, адрес: 368607, Дагестан Респ., <адрес изъят>», Кадастровый <номер изъят>, Площадь 300 кв.м. Дата регистрации права 2010-04-08

ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 2169,27 руб. Расчет суммы налога указан в налоговом уведомлении.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был информирован требованием об уплате налога, пени и страховых взносов от 14.02.2020 N 14706, от 03.07.2020 N 39223, которое в установленный срок не исполнено.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, страховых взносов и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов, пеней за счет имущества данного налогоплательщика-физического лица. (статья 48 НК РФ).

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам. Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ для подачи заявления в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ и п.2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления. Взыскать с Султанахмедовой Зельфиры Абдулгафаровнынедоимки за 2017,2018г.г. по:

- Земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере 2 132 руб., пеня в размере 37,27 руб. на общую сумму 2 169 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила суду, не просила об отложении.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является владельцем имущества:

Земельный участок, адрес: 368608, Россия, Дагестан Респ., <адрес изъят>,, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 450 кв.м. Дата регистрации права 2003-06-09

Земельный участок, адрес: 368607, Дагестан Респ., <адрес изъят>», Кадастровый <номер изъят>, Площадь 300 кв.м. Дата регистрации права 2010-04-08.

Согласно представленной расшифровке задолженности у ФИО1 выявлена недоимка по налогу, в связи с чем, в адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу, что подтверждается материалами дела. Однако, в установленный срок данное требование административным ответчиком не исполнено.

ФИО1 имеет задолженность по налогам в размере 2169 рублей 27 копеек. Расчет суммы налога указан в налоговом уведомлении.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств того, что выносилось определение об отмене судебного приказа налоговым органом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N <номер изъят>. В суд административное исковое заявление поступило с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ сроком.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РД к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки за 2017, 2018 года по: земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере 2 132 руб., пеня в размере 37,27 руб. на общую сумму 2 169 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца.

(решение суда составлено в совещательной комнате)

Председательствующий М.И. Галимов