56RS0009-01-2025-004630-93, 2-3536/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 29.12.2018 АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №<Номер обезличен> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 35 000 рублей (в последствии лимит был увеличен до 72 500 рублей) под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав <Номер обезличен> от 22.11.2022 года, сумма задолженности по основному долгу составила 64259,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 8 532,55 руб., неустойка составила 901,25 руб., всего 73 693,62 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 29.12.2018 в размере 73 693,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 30.05.2025, вынесенным в порядке подготовки дела, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в адресной справке адресу и юридическому адресу. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении заинтересованных лиц от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресаты несут риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №<Номер обезличен> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 35 000 рублей (в последствии лимит был увеличен до 72 500 рублей) под 39,99% годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16.08.2021 года по делу <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность но кредитному договору <Номер обезличен> от 29.12.2018 г. за период с 19.04.2021 по 19.07.2021 в размере 74 028,33 рублей (64259,82 руб. – просроченный основной долг, 8867,26 руб. – начисленные проценты, 901,25 руб. – штрафы и неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 210,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 13.07.2023 судебный приказ от 16.08.2021 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 73 693,62 руб., из которых: 64 259,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 8 532,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 901,25 руб.- сумма неустойки.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора займа, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 29.12.2018 в размере 73 693,62 руб., из которых: 64 259,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 8 532,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 901,25 руб.- сумма неустойки, а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 16.10.2025 г.