РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № ** от **.**,**, выдало ФИО1 кредит в сумме 325 000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение.

**.**,**. мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на **.**,**. в размере 315 773,98 руб., из которых основной долг - 233 904,08 руб., просроченные проценты - 77 146,18 руб., неустойка - 4 723,72 руб.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

Поскольку кредитный договор судебным приказом не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от **.**,** № **, том числе и по основному долгу, ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности)

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено **.**,** в размере 7 989,03 рублей.

Таким образом, за период с **.**,**, а именно, с даты (**.**,**), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному приказу и вплоть по 24.09.2024г. - до даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга, по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором.

Просит взыскать, с учетом уточнения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, по состоянию на **.**,**, просроченные проценты –79790,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока на обращение в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № ** сроком на 84 месяца, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 325000 рублей под 22,5% годовых (л.д.19-20,30-34,36).

Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены (л.д.35), ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д.47-64).

**.**,** истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебным приказом № ** от **.**,** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от **.**,** в размере 315773,98 рублей, госпошлина в размере 3178,87 рублей по состоянию на 01.08.2019г.(л.д.18).

Согласно ответу ОСП по ... на исполнении в ОСП по ... находилось исполнительное производство № **-№ ** от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного документа № ** выданный судебным участком № ** Ленинского судебного района ... в отношении ФИО1 в пользу Кемеровского отделения № ** Сбербанка России в сумме 318952,85 рублей. **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно справке о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства с должника производилось взыскание денежных средств, задолженность оплачена в полном объеме(л.д.71-118).

**.**,** ответчику было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 37).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,**, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 и 18 данного постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку задолженность у ответчика возникла **.**,**, у истца возникло право на защиту своего нарушенного права, но истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился **.**,**, судебным приказом от **.**,** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от **.**,** в размере 202638,27 рублей, госпошлина, определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ отменен (л.д. 65), с иском в суд истец обратился **.**,**, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по требованиям о взыскании процентов за период с **.**,** по **.**,**.

С учетом изложенного, а также учитывая, что кредитный договор ранее постановленным судебным актом не был расторгнут, взысканная ранее судебным приказом сумма процентов не охватывала спорный период, судом установлено и сторонами не оспаривается, что полное гашение основного долга произведено ответчиком **.**,** в рамках исполнительного производства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 79790,56 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,**, платежного поручения № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7080(3539,57*2) рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 83790,56 рублей, из которых 79790,56 рублей - задолженность, 4000 рублей-госпошлина.

В остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.