Решение по делу № 2-6848/2023 от 21.09.2023 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит Ответчику в сумме 781 700 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 581 876, 42 руб. согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 515 624, 05 руб.; просроченные проценты – 56 005, 14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 015, 02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 232, 21 руб. Ответчику были направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк был удовлетворен. Расторгнут Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.Азербайджан, сумму задолженности в размере 581 876,42 руб. (из которых просроченный основной долг – 515 624, 05 руб.; просроченные проценты – 56 005, 14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 015, 02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 232, 21 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018,76 руб., а всего 590 895 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 18 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора. Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Московский банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.09.2018г. Банк выдал кредит Ответчику в сумме 781 700 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.01.2023г. решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора. Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Ответчику, 28.06.2021г. направлено требование (претензия0 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 6000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.Азербайджан, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова