50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 122,86 руб. (в том числе: 130 000 руб.00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 16 286 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 73 руб. 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты; 38 руб. 15 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 11 руб. 74 коп.- неустойка на просроченные проценты, 596 руб. 00 коп.- комиссия за ведения счета, 5 069 руб. 00 коп. – иные комиссии; 17 929 руб. 64 коп.- неразрешенный овердрафт, 1 116,72 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту), госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 32,9% годовых, на 60 месяцев. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло обращение в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, ответчик - по последнему известному месту жительства (л.д.68-72,74-75) в суд не явились, представитель истца, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 32,9% годовых, сроком на 60 мес. (выписка по счету – л.д.48-49, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление – л.д.50-56).

В соответствии с графиком, оплата кредита должна производиться 22-го числа каждого месяца в размере 2874, 06 руб. (график-л.д. 55-56).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-49).

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет - л.д. 44-47).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (реестр отправляемых писем – л.д.38-43).

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.44-47), подготовленным Банком, по которому у ответчика имеется заявленная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, которое суд признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, п. 13 Кредитного договора.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 5111,23 руб., доказательств уплаты пошлины в большем размере суду не представлено (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 122 руб. 86 коп., в том числе: 130 000 руб. 00 коп. - просроченная ссуда, 16 286 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 73 руб. 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду; 38 руб.15 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 11 руб. 74 коп.- неустойка на просроченные проценты, 596 руб. 00 коп.- комиссия за ведения счета, 5 069 руб. 00 коп. – комиссия; 17 929 руб. 64 коп. - неразрешенный овердрафт, 1 116 руб. 72 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.