Решение по делу № 2-397/2023 от 19.12.2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием представителей истца Ш.О.А. – Ш.А.О., действующего на основании доверенности, адвоката Лесняк В.В., предоставившего ордер № с ... от ..., удостоверение ... от ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.О.А. к М.М.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к М.М.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что он является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО1 ....

На основании договора аренды земельного участка ... от ..., заключенного между ним и администрацией Степновского муниципального района ..., ему предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером ... общей площадью 735419 кв.м., в том ... ..., примерно в 11713 метрах по ... ..., ..., расположенного за границами земельного участка) для сельскохозяйственного производства.

Указанный участок он использовал для сенокошения и выпаса скота.

В 2015 году ответчик М.М.А. начал препятствовать ему в использовании земельного участка, выпасая там свой скот и разместив свое подворье, в связи с чем он обратиться с иском в суд. Решением Степновского районного суда ... от ... его исковые требования были удовлетворены. Суд обязал М.М.А. освободить земельный участок и выплатить ему упущенную выгоду в сумме 169877,04 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ... и в настоящее время еще находится на исполнении.

В 2019 году М.М.А. обратился в суд с иском к нему и администрации Степновского муниципального района СК о признании недействительными результатов межевания вышеназванного земельного участка, по тем основаниям, что жилой дом с кадастровым номером ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащие М.М.А. на праве собственности находились в пределах арендуемого им земельного участка и при межевании границ земельного участка с кадастровым номером ... усматривалось пересечение границ с земельным участком, с кадастровым номером ..., что, по мнению М.М.А., нарушало его права.

Решением Степновского районного суда ... от ...., вступившим в законную силу, исковые требования М.М.А. были удовлетворены. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, а Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... был снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... и аннулирована запись регистрации о договоре аренды земельного участка от .... .... По этим причинам он прекратил пользование земельным участком.

Впоследствии судом кассационной инстанции было отменено решение Степновского районного суда ... от ..., гражданское дело рассматривалось сначала. Итоговым судебным постановлением, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ..., принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.М.А.

Определением Степновского районного суда ... от ... применен поворот исполнения решения суда. Восстановлена запись в ЕГРН о праве аренды Ш.О.А. на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 735419 кв.м., на основании договора аренды земельного участка ... от ..., восстановлена запись в государственном кадастре недвижимости о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 735419 кв.м.

На основании вышеназванного договора аренды ему, как предпринимателю, был предоставлен земельный участок, который он использовал в целях получения доходов от сенокошения и в том числе для выпаса скота. В результате судебных тяжб он был лишен права аренды и возможности пользования земельным участком в период с 2019 года по 2022 год, а соответственно был лишен возможности получения доходов от использования земельного участка.

В настоящее время договор аренды и его право пользования земельным участком восстановлены.

Считает, что по вине ответчика М.М.А., предъявившего незаконный иск, ему причинены убытки в виде неполученных доходов от реализации сена с естественных пастбищ, а именно с земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 735419 кв.м., в том числе пастбищ 735419 кв.м.

Согласно справки от ... ... Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-... следует, что средняя урожайность естественных сенокосов на сено составляет по годам: 2019г. - 2,0 центнера с гектара, 020г. - 2,1 центнера с гектара; 2021г. - 2,6 центнера с гектара.

Поскольку информация средней урожайности за 2022 год отсутствует, принимается средняя урожайность между 2019г. и 2021г., которая составляет (2,0+2,1+2,6):3=2,2 центнера с гектара.

Согласно справки от .... ... отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Степновского муниципального круга ... и справки от .... ... администрации Степновского муниципального округа ... по результатам мониторинга отчетов, предоставляемых сельскохозяйственными организациями, установлена следующая цена реализации сена по годам: 2019г. - 2739,00 рублей за тонну; 2020г. - 3904,80 рублей за тонну; 2021г. - 3783,90 рублей за тонну; 2022г. - 3126,30 рублей за тонну.

Исходя из представленной информации об урожайности сена и его стоимости размер недополученных доходов (упущенной выгоды) по годам оставляет:

За 2019 год - 73,54га х 0,2тонны х 2739,0рублей = 40 285,2 рублей;

За 2020 год - 73,54га х 0,21тонны х 3904,80рублей = 60 303,38 рублей;

За 2021 год - 73,54га х 0,26тонны х 3783,90рублей = 72 349,68 рублей;

За 2022 год - 73,54га х 0,22тонны х 3126,30 рублей = 50 579,78 рублей.

Итого: 40 285,2 + 60 303,38 + 72 349,68 + 50 579,78 = 223 518,04 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика М.М.А. в его пользу убытки в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) за период с 2019 по 2022 в сумме 223 518,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 18 копеек.

Истец Ш.О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представители истца Ш.О.А. -Ш.А.О., адвокат Лесняк В.В. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.М.А.. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, Ш.О.А. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (лд.15).

На основании договора аренды земельного участка ... от ..., заключенного между Ш.О.А. и администрацией Степновского муниципального района ..., Ш.О.А. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером ... общей площадью 735419 кв.м., в том числе пастбищ 735419 кв.м., ... ..., ... ... ..., расположенного за границами земельного участка) для сельскохозяйственного производства (лд.19-23).

Как следует из искового заявления, в 2015 году ответчик М.М.А. начал препятствовать истцу в использовании вышеназванного земельного участка, выпасая там свой скот и разместив свое подворье, в связи с чем он обратиться с иском в суд. Решением Степновского районного суда ... от ... суд обязал М.М.А. освободить земельный участок и выплатить ему упущенную выгоду в сумме 169877,04 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ... и в настоящее время еще находится на исполнении.

В 2019 году М.М.А. обратился в суд с иском к Ш.О.А., администрации Степновского муниципального района СК о признании недействительными результатов межевания вышеназванного земельного участка, по тем основаниям, что жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащие М.М.А. на праве собственности находились в пределах арендуемого Ш.О.А. земельного участка и при межевании границ земельного участка с кадастровым номером ... усматривалось пересечение границ с земельным участком, с кадастровым номером ....

Решением Степновского районного суда ... от ...., вступившим в законную силу, исковые требования М.М.А. были удовлетворены. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... был снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... и аннулирована запись регистрации о договоре аренды земельного участка от .... .... Как указывает истец, по этим причинам он прекратил ипользование земельного участка для выпаса скота и сенокошения.

... судом кассационной инстанции решение Степновского районного суда ... от ... отменено, дело направлено на новое рассматрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ... решение Степновского районного суда ... от ..., которым исковые требования М.М.А. к администрации Степновского муниципального округа ..., Ш.О.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..., признании договора аренды земельного участка, удовлетворены, отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.М.А.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ... оставлено без изменения.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что по вине ответчика М.М.А., предъявившего незаконный иск, ему причинены убытки в виде неполученных доходов от реализации сена с естественных пастбищ, а именно с земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 735419 кв.м., в том числе пастбищ 735419 кв.м. Он был лишен права аренды и возможности пользования земельным участком в период с 2019 год по 2022 год, а соответственно был лишен возможности получения доходов от использования земельного участка.

Согласно справки от ... №... Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-... следует, что средняя урожайность естественных сенокосов на сено составляет по годам: 2019 - 2,0 центнера с гектара, 020г. - 2,1 центнера с гектара; 2021 - 2,6 центнера с гектара.

Поскольку информация средней урожайности за 2022 год отсутствует, принимается средняя урожайность между 2019 и 2021, которая составляет (2,0+2,1+2,6):3=2,2 центнера с гектара.

Согласно справки от ... ... отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Степновского муниципального круга ... и справки от ... ... администрации Степновского муниципального округа ... по результатам мониторинга отчетов, предоставляемых сельскохозяйственными организациями, установлена следующая цена реализации сена по годам: 2019 - 2739,00 рублей за тонну; 2020 - 3904,80 рублей за тонну; 2021 - 3783,90 рублей за тонну; 2022 - 3126,30 рублей за тонну.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено пунктами 2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Истцом расчет упущенной выгоды сделан, исходя из представленной информации об урожайности сена и его стоимости, размер недополученных доходов (упущенной выгоды) по годам оставляет: за 2019 год - 73,54га х 0,2тонны х 2739,0рублей = 40 285,2 рублей; За 2020 год - 73,54га х 0,21тонны х з3904,80рублей = 60 303,38 рублей; за 2021 год - 73,54га х 0,26тонны х 3783,90рублей = 72 349,68 рублей; за 2022 год - 73,54га х 0,22тонны х 3126,30 рублей = 50 579,78 рублей. Итого: 40 285,2 + 60 303,38 + 72 349,68 + 50 579,78 = 223 518,04 рублей.

Таким образом, суд находит правильным и подлежащим применению определенный истцом размера упущенной выгоды. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, а также степень вины М.М.А., суд считает, что истец вправе требовать взыскания с М.М.А. упущенную выгоду, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ш.О.А. о взыскании с М.М.А. упущенной выгоды в размере 223 518,04 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Поскольку иск Ш.О.А. удовлетворен, при этом за предъявление иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5435,18 рублей, суд, приходит к выводу о взыскании с М.М.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5435,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Ш.О.А. к М.М.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с М.М.А. в пользу Ш.О.А. убытки в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) за период с 2019 по 2022 в сумме 223518 (двести двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с М.М.А. в пользу Ш.О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...