Решение по делу № 02-4877/2023~М-2903/2023 от 21.08.2023

УИД 77RS0013-02-2023-005240-63

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/23 по иску ФИО1 к ООО «Олимп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, неустойку – сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО1 и ООО «Олимп» заключены два взаимосвязанных договора об оказании юридических услуг:

- от 02.09.2022 № 02092022/1 на представление интересов в ФНС России № 31 по адрес, с подготовкой необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции, стоимостью сумма;

- № 15092022/2 от 15.09.2022 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, стоимостью сумма

В связи с получением требования ИФНС России № 31 по адрес от 15.08.2022 № 15/1894 о предоставлении информации (документов) истец осуществил поиск в сети Интернет юридических фирм и обратился к Исполнителю.

В офисе Исполнителя его сотрудник заверил истца, что требуется обжаловать в судебном порядке требование налогового органа.

Вследствие этого, истец заключил с Исполнителем Договор 1. Оплатил цену услуг в тот же день наличными денежными средствами.

В дальнейшем сотрудник Исполнителя заверил истца, что в связи с обжалованием требования налогового органа требуется провести независимую оценку.

Вследствие этого истец заключил с Исполнителем Договор 2. Оплатил цену услуг в тот же день наличными денежными средствами.

Исполнитель подготовил и подал в Кунцевский районный суд адрес административное исковое заявление об обжаловании указанного требования. Определением от 17.10.2022 суд отказал в принятии к производству указанного заявления, т.к. требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

В дальнейшем истец самостоятельно обратился в налоговый орган и 30.11.2022 получил ответ № 15-12/48785@, согласно которому налоговый орган установил, что у истца отсутствует обязанность в подаче налоговой декларации, в связи с чем изначально получил требование налогового органа от 15.08.2022 г.

Таким образом, никакой необходимости в обжаловании решения налогового органа, а тем более в проведении независимой оценки нет и не было.

05.12.2022 истец обратился к исполнителю с претензией, в которой заявил односторонний отказ от обоих договоров и потребовал возврата уплаченных денежных средств в связи с неоказанием/ненадлежащим оказанием юридических услуг. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны । доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На отношения, возникающие из договора об оказании услуг, одной из сторон в котором выступает физическое лицо, распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем, в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно- инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы ( оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 («Потребитель»), и ООО «Олимп» заключены два взаимосвязанных договора об оказании юридических услуг:

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.ст.31, 28 п.5 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договорам, которая подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, до сумма.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере сумма

Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Олимп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Олимп» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 21 августа 2023 года