№ 2-417/2023
УИД23RS0031-01-2022-009953-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,
при секретаре Тимченко Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» (далее ответчики, РСА, АО «АльфаСтрахование») о солидарном взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в ходе которого водитель Л.В.М. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода - ФИО6, который скончался на месте ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис TTT №).
Приказом от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия.
29.07.2022 ФИО1 (супруга погибшего ФИО6) обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующие от имени РСА) с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруга.
09.08.2022 на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение. Компенсационная выплата в размере 475 000 руб. не произведена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку за период с 19.08.2022 по 05.09.2022 в размере 85 500 руб., неустойку с 06.09.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 475 000 руб. в размере 4 750 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 руб., расходы по оплате услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 226 руб., расходы по оплате услуг курьера по направлению претензии в размере 226 руб., почтовые расходы в сумме 642,72 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором указала, что просит удовлетворить иск в полном объеме, а также наставали на рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем уведомлении сторон участвующих в деле.
Ответчик РСА уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев № транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно действующему законодательству РСА является некоммерческой корпоративной организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.1. ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
По условиям договора РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. водитель Л.В.М., управляя автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате указанного ДТП, пешеход ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте ДТП от полученных телесных повреждений.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис TTT №). Приказом от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия.
29.07.2022 ФИО1 (супруга погибшего ФИО6) обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующие от имени РСА) с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруга.
09.08.2022 произведена компенсационная выплата в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.
АО «АльфаСтрахование» (действующее от имени РСА) отказало в компенсационной выплате 475 000 руб., указав на необходимость предоставления надлежащим образом заверенные копии документов, содержащих сведения об иждивенцах.
В адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате и выплате неустойки. Претензия осталась без внимания. Таким образом, в досудебном порядке спор не был урегулирован.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что представленные истцом документы позволяли принять решение о компенсационной выплате.
В соответствии с п. 6. ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Как определено абз. 1 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся в заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абз. 1 п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем не подачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абз.2 п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют. (Определение ВС РФ по делу № №81-КГ21-11-К8 от 09.11.2021). Как предусмотрено п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При заключении договора страхования страховщик в любом случае принимает на себя обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в установленном законом объеме (п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО). С учетом заявительного порядка реализации лицом права на получение страховой выплаты, на страховщика также возлагается обязанность определить круг лиц, которому согласно закону принадлежит приоритетное право на получение страхового возмещения, из числа лиц, подавших соответствующие заявления. Таким образом, правовых оснований для отказа в компенсационной выплате не имелось, также отсутствовали основания запрашивать сведения в отношении иных выгодоприобретателей, не подавших заявление в течение 15 дней с момента поступления первого заявления.В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. подлежат удовлетворению.При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на РСА, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени РСА, суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату. Правовых оснований для солидарного взыскания не имеется.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Руководствуясь п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО для произведения компенсационной выплаты. Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.08.2022 по 05.09.2022, размер которой составляет 85 500 руб. Расчет неустойки судом проверен, суд находит его арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 06.09.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 475 000 руб. в размере 4 750 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки. Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления о компенсационной выплате и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 как потерпевшей отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Как разъяснено в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку на момент удовлетворения требований истца АО «АльфаСтрахование», РСА не произвели компенсационную выплату, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 237 500 руб. (475 000 руб. *50%).
При этом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа в солидарном порядке, в том числе и с АО «АльфаСтрахование», поскольку как указано выше АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни. АО «АльфаСтрахование» на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ оказывает РСА услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет РСА.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с РСА подлежат взысканию судебные расходы: оплата услуг курьера по направлению заявления о получения компенсационной выплате в размере 452 руб., почтовые расходы в размере 642,72 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 110 руб., поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 805 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от компенсационной выплаты 475 000 руб., в размере 4 750 руб. за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки, штраф в сумме 237 500 руб., почтовые расходы в сумме 642,72 руб., расходы по оплате услуг курьера в 452 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 110 руб.
В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 805 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен 06.02.2023