Дело № 2-389/2023 (2-3520/2022)

УИД 58RS0027-01-2022-008017-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 16.11.2020 г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в сумме 150 000 руб.; в подтверждение возникших между истцом и ответчиком заемных правоотношений имеется расписка от 16.11.2020 г. Согласно тексту расписки денежные средства переданы ответчику сроком на 6 месяцев, до 01.06.2021 г. Заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным. Срок возврата денежных средств неоднократно продлевался: 21.06.2021 г. – до 01.09.2021 г., затем – до 01.03.2022 г. После 01.03.2022 г. срок возврата денежных средств не продлевался.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 16.11.2020 г. в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.03.2022 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г. в сумме 4 715,75 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 принял от ФИО1 150 000 руб. на срок 6 месяцев, обязавшись возвратить денежные средства до 1 июня 2021 года, указав, что действует не вынужденно, сознательно, добровольно. Займ выдан на условиях срочности, является беспроцентным.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2, не оспаривались ответчиком.

Действие расписки продлено по соглашению сторон до 01.04.2021 г., затем – до 01.03.2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 16.11.2020 г. в размере 150 000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из суммы долга – 150 000 руб., периода просрочки уплаты долга, с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, за период с 02.03.2022 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 715 руб. 75 коп., а затем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.01.2023 года по дату фактического возврата суммы долга, в размере существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга.

Также основаны на законе требования истца о взыскании расходов за услуги представителя.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.12.2022 г. ФИО1 (именуемый Заказчик) и ФИО4 (именуемый Исполнитель) заключили договор № об оказании юридической помощи, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершать следующие юридические действия: правовой анализ, формирование правовой позиции, подготовку искового заявления заказчика к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 16.11.2020 г., а также представление интересов доверителя в судах при рассмотрении данного искового заявления (п. 1.1 договора).

Вознаграждение поверенного (гонорар) за совершение юридических действий, предусмотренных п. 1.1 договора, составляет 20 000 руб. (п. 4.1 договора).

Как следует из представленных суду документов, услуги ФИО4 по договору оплачены ФИО1 в размере 20000 руб., что подтверждается распиской от 09.12.2022 г., имеющейся в материалах дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 294 руб. 32 коп.(чек-ордер от 09.12.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ур. <адрес>, в пользу ФИО1 в возврат суммы основного долга по договору займа от 16.11.2020 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г. в сумме 4 715 руб. 75 коп.; в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 294 руб. 32коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ур. <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере, существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга, начиная с 30.01.2023 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий -