Дело № 2-1789/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002499-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 сентября 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование уточненных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 265 103,58 руб. под 22,4 % годовых, на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 386 736,8 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 633,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 067,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 265 103,58 рублей под 22,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно ответу нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1.

Сведениями о других наследниках не располагает.

Наследственное имущество состоит из:

Объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет 676 082,75 рублей;

Охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №», калибр №, стоимостью 9 000 рублей;

Охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «№ калибр №, стоимостью 7 000 рублей.

На общую сумму 692 082,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 15.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 121 633,22 рублей, в том числе комиссия за смс-информирование - 1,68 рублей, просроченные проценты - 50 210,51 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 354,98 рублей, неустойка на остаток основного долга - 47 019,13 рублей, неустойка на просроченные ссуду - 11 046,92 рубля.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиками суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики ФИО1, являясь наследником умершего заёмщика ФИО2 и принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 121 633,22 рубля.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 067,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 633,22 рублей, в том числе комиссия за смс-информирование - 1,68 рублей, просроченные проценты - 50 210,51 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 354,98 рублей, неустойка на остаток основного долга - 47 019,13 рублей, неустойка на просроченные ссуду - 11 046,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 067,37 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с: 30№, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, решение № 2-1789/2022.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов