Решение по делу № 2-1428/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 22 июня 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 28.01.2020 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Указанный кредитный договор был заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту в период с 30.06.2022 по 05.05.2023 включительно составляет в размере 1982987 рубле 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1833648 рублей 41 копейка, просроченные проценты 149 339 рублей 22 копейки. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 18114 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2020 ИП ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования.

27.01.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор) посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн».

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иным документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим оговор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на цели развития бизнеса, и не может быть использован на личные цели. Срок кредита 24 месяцев с даты выдачи кредита под 17 % годовых(п. 3,6 заявления).

По условиям договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату – согласно общим условиям кредитования: дата платежа определена – дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

Денежные средства по договору зачислены на лицевой счет заемщика 27.01.2022, что подтверждается платежным поручением №.

По делу судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объёме.

Согласно представленному в материалы дела расчёту у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком за период с 30.06.2022 по 05.05.2023 в размере 1 982 987 руб. 63 коп, в том числе просроченный основной долг – 1833 648 рублей 41 коп., просроченные проценты 149 339 руб. 22 коп.

Расчёт задолженности судом признаётся правильным, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 заявления определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Такое ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по настоящему делу судом установлено.

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором № на официальном сайте Акционерного общества «Почта России» Банк направил ответчику заказным письмом требование от 04.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором указал срок для возврата – 04.05.2023. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 17.08.2022.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 114 рублей 94 копейки, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина (№), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 по состоянию на 05.05.2023 в размере 1 982 987 рублей 63 копейки, в том числе просроченные проценты 149 339 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 1 833 648 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 114 рублей 94 копейки, а всего - 2 001 102 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Ррешение в окончательной форме вынесено 29 июня 2023 года.