Решение по делу № 2-1818/2023 от 11.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием представителя истца адвоката Лапина А.А.

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее по тексту САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 490000 руб., штраф в размере 245000 руб., неустойку в размере 1% от 490000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, но не более 500000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а также транспортного средства <данные изъяты>далее - Транспортное средство), под управлением ФИО4, был причинен вред здоровью Заявителя, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего уголовной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП истцу ФИО1 был причинен вреда здоровью: сочетанная травма, закрытая травма живота, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, забрюшинная гематома справа, гематома брызжейки подвздошной кишки и купола слепой кишки, разрыв капсулы правой доли печени, ушиб головки поджелудочной железы и правой почки, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 4,5 ребер справа со смещением, ушиб левого легкого, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти, закрытый перелом ладьевидной кости левого запястья, закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти без смещения, травматический шок 3 степени.

Расчет суммы страхового возмещения истцом производился согласно требований Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя их характера и степени повреждения здоровья (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), и выглядит следующим образом: сочетанная травма — 10% -50 000 рублей; закрытая травма живота — п. 29, п.п. «б» - 10% - 50 000 рублей; п. 30, п.п. «б» - 3% - 15 000 рублей; внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря — п. 32, п.п. «а» - 5% - 25 000 рублей; забрюшинная гематома справа - п.31 - 5% - 25 000 рублей; гематома брызжейки подвздошной кишки и купола слепой кишки п. 31 - 5% - 25 000 рублей; разрыв капсулы правой доли печени — 5% - 25 000 рублей; ушиб головки поджелудочной железы и правой почки - 3% - 15 000 рублей; закрытая травма грудной клетки п. 20 5% - 25 000 рублей; закрытый перелом 4,5 ребер справа со смещением п. 21, п.п. «в» - 4% - 20 000 рублей; ушиб левого легкого - п. 19. п.п. «а» - 7% - 35 000 рублей; закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением — п. 54, п.п. «б» - 7% - 35 000 рублей; закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти - п. 56, п.п. «в» - 8% - 40 000 рублей; закрытый перелом ладьевидной кости левого запястья — п. 55, п.п. «в» - 7% - 35 000 рублей; закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти без смещения — п. 56. п.п. «б» - 4% - 20 000 рублей; травматический шок 3 степени - п.67. - 10% - 50000 рублей.

Всего на общую сумму: 490 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление от истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда его здоровью с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности.

Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения истца прекратил рассмотрение обращения по причинам истечения сроков исковой давности.

Так, финансовый уполномоченный прекращая рассмотрение обращения истца пришел к выводу, что пропущен срок исковой давности указав со ссылкой на пункт 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что срок исковой давности определяется по следующей формуле: дата ДТП + 5 дней на обращение к страховщику + 20 дней на рассмотрение обращения + 3 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Лапин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, а также транспортного средства <данные изъяты> (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО4, был причинен вред здоровью Заявителя, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Расчет суммы страхового возмещения производится согласно требований Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя их характера и степени повреждения здоровья (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), и выглядит следующим образом: сочетанная травма - 10% -50 000 рублей; закрытая травма живота - п. 29, п.п. «б» - 10% - 50 000 рублей; п. 30, п.п. «б» - 3% - 15 000 рублей; внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря - п. 32, п.п. «а» - 5% - 25 000 рублей; забрюшинная гематома справа - п.31 - 5% - 25 000 рублей; гематома брызжейки подвздошной кишки и купола слепой кишки п. 31 - 5% - 25 000 рублей; разрыв капсулы правой доли печени — 5% - 25 000 рублей; ушиб головки поджелудочной железы и правой почки - 3% - 15 000 рублей; закрытая травма грудной клетки п. 20 5% - 25 000 рублей; закрытый перелом 4,5 ребер справа со смещением п. 21, п.п. «в» - 4% - 20 000 рублей; ушиб левого легкого - п. 19. п.п. «а» - 7% - 35 000 рублей; закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением — п. 54, п.п. «б» - 7% - 35 000 рублей; закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти - п. 56, п.п. «в» - 8% - 40 000 рублей; закрытый перелом ладьевидной кости левого запястья — п. 55, п.п. «в» - 7% - 35 000 рублей; закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти без смещения — п. 56. п.п. «б» - 4% - 20 000 рублей; травматический шок 3 степени - п.67. - 10% - 50000 рублей.

Всего на общую сумму: 490 000 рублей.

С учетом представленных медицинских документов, судом расчет истца проверен является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока давности.

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Отношения между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом основаны на договоре страхования, а не на обязательстве вследствие причинения вреда, что опровергает доводы ответчика о необходимости применения исковой давности к требованиям ФИО1, поскольку именно поэтому нарушение прав последней в целях исчисления исковой давности не может связываться с самим фактом причинения вреда, а может состоять только в нарушении договорных обязательств ответчика, в частности, если он по обращению потерпевшего (выгодоприобретателя) отказал в осуществлении страховой выплаты, либо ненадлежаще исполнил это обязательство, либо не разрешил соответствующий вопрос в течение срока, установленного для этого положениями закона об обязательном страховании.

На это указывают разъяснения, содержащиеся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и согласно которым исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Указанные разъяснения учитывают положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Тем же пунктом предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.

Вместе с тем, с учетом приведенной выше нормы абзаца второго п.2 ст. 200 ГК РФ, требование потерпевшего о страховой выплате не может быть предъявлено за пределами 10-летнего срока с момента причинения вреда, с чем по смыслу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ связывается возникновение обязательства страховщика.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для применения исковой давности к требованиям ФИО1 по заявлению ответчика у суда не имеется, независимо от того, что после получения вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», застраховавшее ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия - владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых был причинен вред жизни потерпевшей ФИО1, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из данной правовой нормы и разъяснений к ней следует, что срок исковой давности в настоящем деле следовало исчислять с момента, когда истек срок для выплаты страхового возмещения страховой компанией ФИО1

Судом установлено, что об отказе в получении страховой выплаты ФИО1 должна была узнать с момента истечения 20 – дневного срока исполнения страховщиком своего обязательства по выплате страхового возмещения со дня принятия к рассмотрению его заявления о страховой выплате, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском по настоящему делу обратилась ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, таким образом, последний день выплаты, с учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения в размере 490000 руб.), с учетом снижения с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 250000 руб., как наиболее соразмерном последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в полном объеме суд не усматривает.

Учитывая, что судом на будущее время не могут быть установлены обстоятельства, препятствующие ответчику своевременно исполнить обязательства, неустойка, исчисляемая с даты вынесения решения суда, не может быть снижена и подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 4900 руб., но не более суммы 250000 руб. (страховой лимит 500 000 руб.-250000 руб.- взысканная судом неустойка) (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения ст. 333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, при наличии ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100000 руб.

В связи с принятием решения об удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК», с данного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) страховое возмещение в размере 490000 руб., штраф в размере 100000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства, но не более 250000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 18 мая 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина