Дело № 2-2076/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-009747-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при помощнике судьи Смирновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПАКТУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПАКТУС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 года в размере 18 544 181 рубля 95 копеек, из которой: 16 600 000 рублей – просроченный основной долг, 1 981 рубль 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 942 200 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПАКТУС» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путём составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 19 июня 2024 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, лимит задолженности составляет 16 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26% годовых.
Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере, определённом условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 23 апреля 2025 года общий долг ответчиков перед банком составляет 18 544 181 рубль 95 копеек.
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.
В установленный банком срок ответчики требование о возврате причитающийся суммы по договору не исполнили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 04 августа 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики – ФИО1 и представитель ООО «ПАКТУС», представитель 3-го лица Федеральной службы по финансовому мониторингу не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19 июня 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПАКТУС» заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 16 600 000 рублей, а заёмщик обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.
Согласно пункту 2.1. кредитного соглашения срок действия кредитной линии устанавливается с 19 июня 2024 года по 19 июня 2027 года.
За пользование каждым кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 26% годовых из расчета не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещёнными на официальном сайте Банка России (пункт 3.1. кредитного соглашения).
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с пунктом 7.4. соглашения, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
Согласно пункту 6.2. кредитного соглашения в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе, в соответствии с пунктом 7.4. соглашения, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заёмщика на счет кредитора включительно.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств заемщика ООО «ПАКТУС» по кредитному соглашению от 19 июня 2024 года обеспечивается договором поручительства №, заключенным с ФИО1
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ПАКТУС» всех обязательств по кредитному соглашению от 19 июня 2024 года.
Таким образом, в силу заключенного договора поручительства, поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Поскольку должником ООО «ПАКТУС» не выполнены предусмотренные кредитным соглашением обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного соглашения вправе потребовать, в том числе, от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
Как установлено судом, обязательства по кредитному соглашению ООО «ПАКТУС» надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ООО «ПАКТУС» по кредитному соглашению по состоянию на 23 апреля 2025 года составляет 18 544 181 рубль 95 копеек, из них: 16 600 000 рублей – просроченный основной долг, 1 981 рубль 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 942 200 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному соглашению соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного соглашения, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного соглашения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков ООО «ПАКТУС», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 19 июня 2024 года в размере 18 544 181 рубля 95 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины.
При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 116 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № 487507 от 10 июня 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПАКТУС» (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 19 июня 2024 года в размере 18 544 181 рубля 95 копеек, из которой: 16 600 000 рублей – просроченный основной долг, 1 981 рубль 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 942 200 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 905 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина