№ №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Баймак, РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,
при секретаре Я.А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершей Б.Х.Х. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Б.Х.Х. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком - Б.Х.Х. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб. Лимит кредитования был изменен до 50000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере № % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 72 322, 49 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 55397, 42 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49961, 01 руб.; - по сумме начисленных процентов 5436, 41 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик Б.Х.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать в пользу АО «Банк Уралсиб» за счет наследственного имущества – Б.Х.Х. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55397, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Б.А.З..
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.Х.Х. заключен кредитный договор, подписано уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15000 руб. Лимит кредитования был изменен до 50000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере № % годовых.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 72 322, 49 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением Б.Х.Х. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Б.Х.Х. требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.Х.Х. перед банком составляет 55397, 42 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49961, 01 руб.; - по сумме начисленных процентов 5436, 41 рублей.
Как следует из материалов дела Б.Х.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика, к имуществу Б.Х.Х., открыто наследственное дело № №
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно материалу наследственного дела, наследниками после смерти Б.Х.Х., является сын Б.А.З., который принял наследство, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>. Сын - Б.И.З., дочь - М.Л.З. от наследства отказались.
Согласно ответа ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая Б.Х.Х. на постоянном учете зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имела.
Предоставленной информацией от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № № по РБ у Б.Х.Х. имелись открытые счета в банке ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» - «Центральный».
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти Б.Х.Х. неисполненные ее обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемниками - наследниками принявшими наследство - Б.А.З..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 55397, 42 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49961, 01 руб.; - по сумме начисленных процентов 5436, 41 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объеме.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований (ст. 195, 59, 60 ГПК РФ).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершей Б.Х.Х. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Б.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55397, 42 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49961, 01 рублей; - по сумме начисленных процентов 5436, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.С. Хасаева