Дело № 2-1226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации городского округа город Елец, указывая, что 26.07.2005 умер ее супруг и отец ответчика ФИО2 – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., N... В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 она (истец) приняла наследство. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Вместе с тем, она фактически приняла наследство в установленный срок, поскольку на момент открытия наследства проживала совместно с наследодателем, в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратила в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО3, в том числе в виде спорного гаража, и признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. От взыскания судебных расходов отказалась, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования и доводы истца в полном объеме. Дополнительно объяснил, что на спорное имущество он не претендует, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерен.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.

Суд с учетом мнения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа г. Елец по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился супругом ФИО1 и отцом ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража размером 3,7х6,0 метров общей площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N..., N...

Спорный гараж был приобретен ФИО3 в собственность по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 05.09.1995, зарегистрированного в реестровой книге Елецкого БТИ 18.03.1997.

С момента приобретения спорного гаража и до своей смерти ФИО3 владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию, являлся членом гаражного кооператива «Солнечный».

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.

На момент смерти ФИО3 совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО1 и, на тот момент, несовершеннолетний ФИО2.

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО1 обратила в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю.

29.04.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Постановлением от 13.05.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, выписками из ЕГРН, справкой и постановлением нотариуса, карточкой учета гаражей, решением Исполнительного комитета Елецкого городского Совета народных депутатов, договором купли-продажи, справкой о регистрации, показаниями свидетеля ФИО6.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и ответчика, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на момент открытия наследства ФИО1 проживала и была зарегистрировано совместно с наследодателем, а в течение в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи, принадлежавшие наследодателю, несла расходы по содержанию спорного имущества.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, то есть фактически приняла наследство в установленный законом срок.

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража в порядке наследования по закону, поскольку она является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, а ответчик ФИО2 в судебном заседании отказался от своих прав на наследственное имущество.

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером 3,7х6,0 метров общей площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N..., N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2022 года.