Административное дело № 2а-1613/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000481-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогам.

В иске указано, что налогоплательщик ФИО1 не уплатил налоги за 2017 г., в связи с чем возникла недоимка по транспортному налогу в сумме 2 175 рублей, по налогу на имущество в сумме 2 099 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налоговых сборов, налоговая инспекция начислила пени за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. по транспортному налогу в сумме 31.23 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 30.14 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просила суд взыскать в свою пользу с ФИО1 2 175 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2017 г., 2 099 рублей в счёт недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., 31.23 рублей в счёт пени по транспортному налогу за 2017 г., 30.14 рублей в счёт пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а всего 4 335.37 рублей (л.д. 4-9).

До дня судебного заседания от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю – ФИО3 поступило заявление, в котором она указала, что в настоящее время задолженность ФИО1 составляет 61.37 рублей, состоящая из 31.23 рублей – пени по транспортному налогу за 2017 г., 30.14 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства представитель уменьшил исковые требования и просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю 31.23 рублей в счёт пени по транспортному налогу за 2017 г., 30.14 рублей в счёт пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г (л.д. 107).

Заявление об уменьшении исковых требований принято к производству определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 г.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 102).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 144).

Поскольку стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 75 НК РФ указано, что пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сбора (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и гл. 25, гл. 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (п. 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) является физическим лицом, гражданином РФ и плательщиком налогов (л.д. 19, 47).

В 2017 г. ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>» (англ. «<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком, имеющим мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, и квартира № дома № по ул. <адрес> (кадастровый номер №) (л.д. 18, 57).

В 2018 г. налоговая инспекция, выявив названное имущество ФИО1, исчислила налоги за 2017 г., в том числе:

транспортный налог в сумме 2 175 рублей (150 лошадиных сил (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 14.5 рублей (налоговая ставка) * 12 месяцев / 12 месяцев (период владения));

налог на имущество физических лиц в сумме 2 099 рублей (599 847 рублей (налоговая база (инвентаризационная стоимость квартиры с учётом коэффициента – дефлятора)) * 1 (доля в праве) * 0.35 % (налоговая ставка) * 12 месяцев / 12 месяцев (период владения)).

В установленный срок – не позднее 03.12.2018 г. ответчик налоговые сборы не уплатил, в связи с чем возникла недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 2 175 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 2 099 рублей.

29.01.2019 г. налоговая инспекция сформировала требование № от 29.01.2019 г., в котором предписала ФИО1 уплатить возникшую задолженность в срок – до 26.03.2019 г.

24.02.2019 г. истец направил требование в адрес ответчика заказным письмом (почтовый идентификатор №) (л.д. 64).

В установленный срок ФИО2 недоимку не уплатил, а доказательства обратного в ходе судебного разбирательства не предоставил.

В связи с просрочкой уплаты налоговых сборов за 2017 г., истец начислил ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 31.23 рублей пени по транспортному налогу; 30.14 рублей пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 63).

Вместе с тем, исходя п. 1 ст. 75 НК РФ, пеня является санкцией, то есть мерой ответственности, налагаемой на налогоплательщика в связи с несвоевременностью исполнения обязанности по уплате налоговых сборов.

Любая санкция может быть применена к гражданину только в том случае, если последний был осведомлён о необходимости исполнения обязанности, однако, не исполнил её.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 362, п. 1 ст. 408 НК РФ суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами.

Исходя из вышеуказанных положений закона, можно сделать вывод о том, что на налоговую инспекцию возложена обязанность по исчислению налоговых сборов и по уведомлению налогоплательщика о размере подлежащих уплате налогах, а так же о сроках их уплаты.

Несвоевременное исполнение налоговым органом вышеуказанной обязанности влечёт неосведомлённость налогоплательщика о сроках уплаты налоговых сборов и сроках их уплаты.

В рассматриваемой ситуации при несвоевременной уплате налогового сбора на налогоплательщика не может быть наложена санкция в виде пени.

24.08.2018 г. истец, исчислив суммы налога за 2017 г., подготовил налоговое уведомление №, в котором указал ответчику на необходимость уплаты налоговых сборов в срок – до 03.12.2018 г. (л.д. 15).

Однако, названное налоговое уведомление было направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика и получено им 12.03.2020 г., то есть после истечения срока, установленного для уплаты налогов (до 03.12.2018 г.) и после периода начисления пени (с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г.) (л.д. 60).

Поскольку ответчик не был своевременно уведомлён о сроках уплаты налоговых сборов и о размере исчисленного налога, суд находит требование истца о взыскании пени необоснованным.

Кроме того, во время судебного разбирательства предоставлены чеки – ордера от 05.05.2023 г., согласно которым ФИО1 05.05.2023 г. уплатил 31.23 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 30.14 рублей в счёт пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 113).

Уплата ответчиком задолженности по пени является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение суда принято и изготовлено 22.05.2023 г.