гр. дело № 2-639/2022

24RS0060-01-2022-000690-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заёмщик Б.В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-15463019460 от 10 марта 2020 г. Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заёмщик был ознакомлен, заёмщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б.В.Г. умер. Наследниками являются ФИО1, ФИО2 Поскольку обязательные платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, то за период с 22 июня 2020 г. по 15 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 56905,70 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 15 июня 2022 г. в размере 56905,70 рублей, в том числе просроченные проценты – 7305,21 рубль, просроченный основной долг – 49600,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков ФИО1, ФИО3, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 вышеуказанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что на основании письменного заявления от 10 марта 2020 г. Б.А.Г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заёмщик Б.В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-15463019460 от 10 марта 2020 г.

Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

23 мая 2020 г. заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 29 мая 2020 г. Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

После смерти Б.В.Г. нотариусом Бородинского нотариального округа заведено наследственное дело № 146/2020, из копий материалов которого следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество в виде ? в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 258844, 62 рубля и земельный участок, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 158650 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).

Поскольку обязательные платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм, то за период с 22 июня 2020 г. по 15 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 56905,70 рублей, в том числе просроченные проценты – 7305,21 рубль, просроченный основной долг – 49600,49 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие и размер наследственного имущества Б.В.Г., принятие наследства наследниками ФИО1 и ФИО2, учитывая, что на момент смерти заёмщика Б.В.Г. имелись неисполненные перед ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору, исходя из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего Б.В.Г. перешли к ФИО1 и ФИО2, в силу чего наследники с учётом положений ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с наследников задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1907,17 рублей, что подтверждается платёжным документом, расходы по уплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и в силу разъяснений в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 15 июня 2022 г. в размере 56905,70 рублей, в том числе просроченные проценты – 7305,21 рубль, просроченный основной долг – 49600,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 г.