Дело № 2-3002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 265 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,4% годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до 13,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 8 числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 09.01.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 13.04.2020г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 15.05.2020г.

Банк обратился к мировому судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 154 024,37 руб., из которых 80 369,60 руб. – просроченный основной долг, 36 117,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 37 214,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 323,13 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 024,37 руб., из которых 80 369,60 руб. – просроченный основной долг, 36 117,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 37 214,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 323,13 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 280,49 руб.; проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2022г по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Согласно содержащемуся в иске ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 265 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,4% годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до 13,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 8 числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пункта 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленной кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 Общих условий.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитному договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк обратился к мировому судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 154 024,37 руб., из которых 80 369,60 руб. – просроченный основной долг, 36 117,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 37 214,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 323,13 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требования о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Поскольку неустойка подлежит взысканию по дату расторжения договора, то эта дата определяется законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2022г по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 280,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 024,37 руб., из которых 80 369,60 руб. – просроченный основной долг, 36 117,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 37 214,39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 323,13 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 280,49 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2022г по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10.08.2022г.