УИД 72RS0004-01-2025-000019-17

№ 2-45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 29 апреля 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-45/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2, о взыскании с них солидарно денежных средств по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что, 05.04.2023, между КПК «Сибирский капитал» и созаемщиками, ФИО1 и ФИО2, был заключен договор потребительского займа № БД00000000037, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаёмщикам заемную денежную сумму в размере 60000 рублей, на срок 60 месяцев, под 60% годовых. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до 05.04.2028 года (согласно графику платежей по Договору займа). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. По состоянию на 03.02.2025, общая задолженность созаемщиков перед истцом по указанному в иске договору составляет 75553 рублей, из них: сумма основного долга- 55569 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа, на 03.02.2025,- 19920 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период, с 05.01.2024 по 03.02.2025,- 64 рубля, которую истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и наследственного имущества ФИО2, в пользу КПК «Сибирский капитал», солидарно, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 79553рублей, и кроме этого, просил с них взыскать солидарно в пользу истца сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 04.02.2025 до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.02.2024 (л.д.141) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.140) об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № БД00000000037 от 05.04.2023 к наследственному имуществу ФИО2, указав, что отказ от иска в данной части, к наследственному имуществу ФИО2, является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны. Производство по делу в указанной части просит прекратить. Исковые требования к ответчику ФИО1 поддерживает полностью.

Определением Бердюжского районного суда от 29.04.2025 принят отказ истца от иска в указанной выше части требований, производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № БД00000000037 от 05.04.2023 к наследственному имуществу ФИО2 прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по указанному в договоре займа и исковом заявлении (л.д.3,16) месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, где он, согласно информации МВД РФ (л.д.29) зарегистрирован по месту жительства. От получения почтовой корреспонденции ответчик в ходе производства по делу уклонялся, письма вернулись по истечении срока хранения (л.д.57,115,165), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данная корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие указанных участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023, между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ", именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, действующим вместе с ФИО2, именуемыми созаемщиками, с другой стороны, на условиях солидарной ответственности созаемщиков заключен договор потребительского займа № БД00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым названным созаемщикам в размере и на условиях, определенных условиями договора, предоставлена сумма займа в размере 60000 рублей, под 60% годовых, сроком на 60 месяцев, сроком возврата займа 05.04.2028, а созаемщики обязались возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится аннуитентными платежами, согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками заимодавцу 190124 рубля, из них: на погашение основного долга- 60000 рублей, на погашение процентов- 130124 рубля.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Договор и график платежей подписаны сторонами лично (л.д.14-16) и не оспаривались ответчиком.

КПК «Сибирский капитал» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчикам денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела, подписанным созаемщиком ФИО2, действующим на основании п.21 индивидуальных условий договора займа как титульный созаемщик, в интересах всех созаемщиков с их общего согласия (л.д.16), расходным кассовым ордером БДБД000000069 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему наличными 21560 рублей (л.д.169), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО2 38440 рублей (л.д.168).

Порядок погашения займа и процентов определен согласованным сторонами графиком платежей (л.д.17). Из иска и графика следует, что платежи должны были вноситься 5 числа каждого месяца.

Согласно справке-расчету займа на дату, 03.02.2025 (л.д.13), последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен 23.07.2024, график платежей был нарушен, в связи с чем, истец, в соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, вправе досрочно потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Всего, согласно справке-расчету займа на 03.02.2025 (л.д.13), в счет погашения по кредиту созаемщиками внесено 47126 рублей, из них, в счет основного долга истцом зачтено 4431 рублей, в счет погашения процентов- 42694рублей, штрафа-1 рубль.

По состоянию на 03.02.2025, размер задолженности по основному долгу составляет 55569 рублей, по процентам - 19920 рублей, по штрафу (пени), за период, с 05.01.2024 по 03.02.2025,- 64 рубля. Иных расчетов суду не представлено.

Данный расчет суд признает правильным, поскольку он составлен в соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского займа № БД00000000037 от 05.04.2023, о размере процентов и штрафа за период просрочки, а также произведенных созаемщиками платежей, отраженных в справке-расчете займа. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной кредитором неустойки суд не находит, так как не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств. Установленный договором займа (п. 12 индивидуальных условий) размер неустойки 20% годовых соответствует императивному требованию ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, с ответчика ФИО1, являющегося созаемщиком по указанному в иске договору займа, принявшему на себя по условиям данного договора солидарную обязанность по возврату суммы займа, процентов и неустоек, надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № БД00000000037 от 05.04.2023, в размере 75553 рублей, из них: сумма основного долга- 55569 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа, на 03.02.2025,- 19920 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период, с 05.01.2024 по 03.02.2025,- 64 рубля.

При этом, смерть титульного созаемщика ФИО2, умершего, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.25) наследственное дело не заводилось, и от иска к которому истец отказался, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено, не является основанием к отказу в иске к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Получение титульным созаемщиком ФИО2 всей суммы займа и смерть указанного созаемщика, ФИО2 не является основанием для освобождения другого созаемщика, ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы займа при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям договора займа обязательств, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора займа титульный созаемщик- один из созаемщиков, действующий в их интересах и исполняющий от лица всех созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом сумм займа, внесением платежей по договору, изменением условий договора, не ухудшающих положение созаемщиков, от своего имени и по своему усмотрению, без предварительного согласия всех созаемщиков, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление займодавцу поручений, заявлений и иных документов в соответствии с настоящим договором. Своими подписями в данном пункте договора созаемщики ФИО2 и ФИО1 выразили свое согласие на возложение функций титульного созаемщика на ФИО2

Как указано выше, из условий договора следует, что ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа в добровольном порядке.

Кроме того, в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что, на день вынесения решения суда, задолженность по сумме основного долга ответчиком не погашена, суд также находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика рассчитанные в соответствие с условиями договора потребительского займа № БД00000000037 от 05.04.2023: проценты по договору, в размере 60 % годовых от суммы остатка основного долга, и неустойку за просрочку возврата займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, за период, с 04.02.2025, по день фактического погашения задолженности по уплате суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № БД00000000037 от 05.04.2023, в размере 75553 рублей, из них: сумма основного долга- 55569 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа, на 03.02.2025,- 19920 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период, с 05.01.2024 по 03.02.2025,- 64 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей, всего взыскать 79553рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 04.02.2025 до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено судом 05.05.2025