УИД 23RS0014-01-2023-004069-73 к делу № 2-4126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 17 ноября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШОП» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феррони» обратилось в суд с иском к ООО «ШОП» и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 337 392 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на 10.08.2023г. в размере 76 925,38 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 337 397 рублей из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки по всем задолженностям, рассчитанную на 10.08.2023г. в размере 25 641,79 рублей; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 337 392 рублей, из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; оплаченную государственную пошлину в сумме 7 600 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ООО «Феррони» и ООО «ШОП» заключили договор поставки №от 23.01.2023г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Согласно п.4.2. Договора оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, в течение 30 (тридцати) дней c даты поставки товара.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ШОП» генеральным директором ФИО1 было предоставлено поручительство ООО «Феррони» за ООО «ШОП». Данное поручительство оформлено договором поручительства № от 23.01.2023г.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает перед ООО «Феррони» в том же объеме, как и должник, включая проценты по коммерческому кредиту, уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Феррони», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ШОП».

Как следует из представленных суду доказательств, 26.04.2023г. истец передал ООО «ШОП» товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте на сумму 337 392 рублей, что подтверждается УПД № от 26.04.2023г.

ООО «ШОП» своевременно не погасило задолженность перед Истцом.

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки оплаты переданного товара, против срока, установленного Договором, Покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен Покупателем и производится до полной оплаты товара.

Также, согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором, Покупатель обязан выплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вследствие образовавшейся задолженности, истец 23.06.2023г. обратился к ООО «ШОП» и поручителю ФИО1 с претензиями, которыми требовал погасить задолженность в течение 10 дней в полном объеме. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден сторонами.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что ФИО1 и ООО «ШОП» отвечают перед истцом солидарно, и остаются обязанными до тех пор, пока основное обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены в связи с оплатой ООО «ШОП» поставленного товара в сумме 337 392 рублей по договору поставки. Поскольку иные требования истца ответчиками проигнорированы, ООО «Феррони» просит суд взыскать солидарно с ООО «ШОП» и ФИО1 задолженность по договору поставки от № от 23.01.2023г., а именно: проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на 16.08.2023г. в размере 82 998,44 рублей, неустойку, рассчитанную на 16.08.2023г., в размере 25 641,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Ответчиком ООО «ШОП» в лице его директора ФИО1 суду представлен отзыв на исковое заявление, в том числе на ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указано, что требования истца являются необоснованными, поскольку оплата ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и письмом истца, что задолженности ответчика перед истцом нет. По поводу предъявляемой неустойки и процентов: представленный истцом расчет основан на аналогичном периоде, что и неустойка, что противоречит ч. 4 ст. 395 ГК РФ, не допускающей наложения двойной ответственности за одно и то же нарушение. Договорная неустойка за нарушение срока оплаты и проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерами ответственности за нарушение денежного обязательства; одновременное применение двух мер ответственности за одно нарушение действующим законодательством не предусмотрено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Феррони», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, отзыв на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023г. между ООО «Феррони» (Поставщик) и ФИО1, действующей на основании Решения № от 29.06.2022г. участника ООО «ШОП» как директор ООО «ШОП» (Покупатель) заключен Договор поставки № (л.д. 10-12).

Так, согласно указанному договору Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя; Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Согласно Разделу 4 Договора, поставка товара осуществляется на следующих условиях оплаты: на сумму поставки партии товара, не превышающую 3 000 000 рублей, Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 30 дней с даты поставки товара; в случае задержки Покупателем оплаты переданного товара, против срока, установленного Договором, Покупатель автоматически пользуется предоставленным Поставщиком коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен Покупателем и производится до полной оплаты товара. Моментом оплаты товара Покупателем считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, а именно: Покупатель обязан выплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из универсального передаточного документа – счета-фактуры № от 26.04.2023г. продавцом – ООО «Феррони» произведена отгрузка (передача) товара в адрес ООО «ШОП» на общую сумму 337 392 рубля (л.д. 16-17).

Полномочия представителя покупателя подтверждены представленной доверенностью (л.д. 18).

Таким образом, Поставщик свои обязательства по Договору поставки выполнил. Срок оплаты Покупателем за поставленный товар в соответствии с п. 4.2 Договора истек 26.05.2023г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ШОП» его генеральным директором – ФИО1 было предоставлено поручительство, которое оформлено договором № от 23.01.2023г. (л.д. 13-14).

Так, согласно Договору поручительства ФИО1 отвечает перед ООО «Феррони» за исполнение ООО «ШОП» обязательств, вытекающих из договора поставки № от 23.01.2023г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ШОП» своевременно свои обязательств по договору поставки надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ООО «ШОП» и ФИО1 были направлены досудебные претензии с требованиями о погашении задолженности по договору поставки № от 23.01.2023г., однако в указанные в них сроки задолженность не была погашена (л.д. 19-21, 22-24).

08.08.2023г. в адрес ФИО1 и ООО «ШОП» истцом были направлены копии исковых заявлений о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 26-27, 28-29).

Поскольку 16.08.2023г. ООО «ШОП» основной долг перед ООО «Феррони» в размере 337 392 рублей был погашен, истцом исковые требования были уточнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составила 108 640,23 рублей, из которых: проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на дату 16.08.2023г. в размере 82 998,44 рублей, неустойка, рассчитанная на дату 16.08.2023г. в размере 25 641,79 рублей.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, что неисполнение обязательств по договору явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а также произведенный представителем расчет.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства, предусмотренные договором поставки № от 23.01.2023г. в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, то задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом и неустойке, рассчитанные по состоянию на 16.08.2023г., подлежит взысканию, как с ООО «ШОП», так и с его поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Возмещение ФИО1 и судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ШОП», предусмотрены п. 2.1 Договора поручительства.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у них льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина исходя из заявленного требования на сумму 439 959,17 рублей, в размере 7 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2023г. (л.д. 25).

С учетом уменьшения истцом размера требований до общей суммы 108 640,23 рублей взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма оплаченной государственной пошлины 3 372,80 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 227,2 рублей подлежит возвращению истцу в соответствие с требованиями налогового законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШОП» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШОП» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» (ИНН №, ОГРН №): проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 82 998 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки, неустойку в размере 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 20 копеек, а всего 112 013 (сто двенадцать тысяч тринадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева