Дело № 2-7570/2023 УИД № 16RS0042-03-2023-005202-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 апреля 2021 года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 838 936 рублей сроком возврата в течение 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 27 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором ... от 27 апреля 2021 года, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 793 513 рублей 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 719 436 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 71 474 рубля 89 копеек, неустойка по возврату кредита и уплате процентов - 2 602 рубля 11 копеек.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению ... по состоянию на 29 марта 2023 года рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №... ..., цвет серый, составляет 1 319 400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 27 апреля 2021 года в размере 793 513 рублей 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 719 436 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 71 474 рубля 89 копеек, неустойка по возврату кредита и уплате процентов – 2 602 рубля 11 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 055 520 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 135 рублей, взыскать судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 8IT Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 27 апреля 2021 года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 838 936 рублей на срок до 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,89 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 20 569 рублей (размер последнего платежа 19 667 рублей 07 копейки), который должен поступать 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27 апреля 2021 года составляет 793 513 рублей 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 719 436 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 71 474 рубля 89 копеек, неустойка по возврату кредита и уплате процентов - 2 602 рубля 11 копеек.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право АО «ОТП Банк» на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 27 апреля 2021 года в размере 793 513 рублей 21 копейка.

Также по кредитному договору ... от 27 апреля 2021 года в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство марки LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 135 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 27 апреля 2021 года в размере 793 513 (семьсот девяноста три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 719 436 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 71 474 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 89 копеек, неустойка по возврату кредита и уплате процентов - 2 602 (две тысячи шестьсот два) рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи) рублей

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет серый, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья подпись Е.М. Вахитова