Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит в размере <данные изъяты>. по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) N 153/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 88365<данные изъяты>. Одновременно с этим, в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств, ФИО2 подал заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом) (дело №). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу № о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп., в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме <данные изъяты> коп., включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере <данные изъяты> руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобожден от исполнения обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> коп.. При этом необходимо так же отметить, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринималось. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на его имя выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ)

Согласно тарифному плану по кредитным картам, беспроцентный период составляет до 55 дней; процентной ставкой на покупки 26,9 % годовых, на платы, комиссия за снятие наличных 39,9% годовых, платой за обслуживание основной картой 590 рублей; комиссией за выдачу наличных денежных средств 390 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; минимальный платеж 8% от задолженности, минимум 600 руб.; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

В соответствии п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получением первого реестра операций. Согласно п. 2.6. банк принимает решение предоставлении услуг клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания. Согласно п. 5.6 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Пунктом 11.1 общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно расчету истца, на дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) N 153/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в т.ч. с должника ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 по кредитному договору фактически были получены денежные средства, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу № о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО2 в сумме <данные изъяты>., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании общим обязательством супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. признана общим обязательством ФИО2 и ФИО1.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на его имя выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), в период оформления кредита ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. ФИО4 своевременно с вои обязательства по кредитному договору не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 153/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в т.ч. с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом). На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «КБ «АНТАРЕС» включен в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО2 в сумме <данные изъяты>., в состав требований кредиторов третьей очереди. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании общим обязательством супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. признана общим обязательством ФИО2 и ФИО1. Таким образом, данный долг признан общим долгом супругов, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку на основании определения Арбитражного суда данные обязательства, на которых основывает свои требования истец, признаны общими обязательства супругов, ФИО4 признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в оставшейся части расходы по государственной пошлине не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86960 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга - 71847 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов 14172 руб. 81 коп., штрафы - 940 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2287,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая