Дело №2-119/2023
УИД59RS0022-01-2023-000411-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2015 года за период с18.01.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 233400,82 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 70000 рублей; процентов на непросроченный основной долг в сумме 163400,82 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5534,01 рубля.
Исковые требования ООО «Феникс» мотивированы тем, что 18.12.2015 года между ФИО1 и ООО«ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 70000 руб. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора. Составными частями кредитного договора являются общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 237160,00 руб. в период с 18.01.2016 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №2718542103 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 3759,18 руб., задолженность составляет 233400,82 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 иск не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 18.12.2015 года между Ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №2718542103, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000,00 рублей сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 59,7% годовых, полная стоимость кредита 59,452% годовых в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9-10).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга, количество ежемесячных платежей 24, размер первого и последующих ежемесячных платежей 5744,18, размер последнего ежемесячного платежа 5743,75. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
В соответствии с п.9 договора заемщиком заключен договор банковского счета и договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с АО «ОТП Банк» (л.д.12,15-17).
Ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа №2718542103, Ответчик Банку не выплачивал, что следует из расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету ответчика (л.д.19-20,21).
Кроме того, из справки о размере задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.02.2023 года, за Ответчиком на указанную дату числится задолженность в размере 233400,82 руб., включая 70000 руб. - задолженность по основному долгу, 163400,82 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг (л.д.6).
18.12.2019 года, право требования указанного размера долга Ответчика, ООО «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования №МФК-02 передал Истцу (л.д.33-39,30-32), о чем письменным уведомлением был проинформирован Ответчик (л.д.28); направлено требование о полном погашении долга (л.д.29).
Доказательств, подтверждающих уплату Ответчиком спорного размера задолженности, суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа(кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга(кредита).
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету усматривается, что движение денежных средств по счету началось 18.12.2015года, выдачей кредита и прекратилось 18.12.2019г., за указанный период Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту ни разу не вносились. Из расчета задолженности следует, что заявленная истцом сумма основного долга в размере 70000,00 рублей сформировалась 18.01.2016г. и в дальнейшем не изменялась.
Как следует из Индивидуальных условий договора <***> от 18.12.2015г. ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга, количество ежемесячных платежей 24, размер первого и последующих ежемесячных платежей 5744,18, размер последнего ежемесячного платежа 5743,75. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что согласно кредитному договору погашение задолженности предусмотрено периодическими платежами, сам по себе факт того, что п.4.5 Общих условий предусмотрено условие о полном погашении кредита по требованию кредитора( выставлением заключительного счета), в данном случае не может рассматриваться как основание для отсчета срока исковой давности с момента выставления такого требования о полном погашении задолженности, поскольку кредитным договором предусмотрена и обязанность клиента погашать задолженность периодическими платежами, что согласно п.1 ст.809 ГК РФ свидетельствует об определении сторонами сроков и порядка возврата займа.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 17.12.2017 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 18.12.2017 года и истекало 17.12.2020 года.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов приказного производства №2-3692/2020 судебного участка №1 Кизеловского судебного района по заявлению Истца о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика спорного размера задолженности следует, что с таким заявлением Истец обратился 14.08.2020 года, и 18.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района было постановлено взыскать с Ответчика спорный размер задолженности в пользу Истца. Определением мирового судьи от 09.12.2021 года по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района от 18.09.2020 года был отменен.
Учитывая право Истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, обращению Истца к мировому судье о вынесении судебного приказа 14.08.2020 года, который был вынесен 18.09.2020г. и отменен 09.12.2021г., таким образом, к моменту обращения истца за судебной защитой срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 16.03.2023 года, по истечении срока исковой давности, который с учетом выше приведенных обстоятельств(с учетом действия судебного приказа от 18.09.2020, который действовал 1 год 3 месяца 9 дней) истек 08.01.2022 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Оплата ответчиком в период действия судебного приказа суммы в размере 3759,18 рублей( в рамках возбужденного исполнительного производства по судебному приказу), не влечет изменение исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок Истец не представил.
В связи с изложенным в иске ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2718542103 от 18.12.2015 года за период с18.01.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 233400,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 апреля 2023 года.
Судья Е.В.Балуева