Дело №
УИД - №
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о включении в конкурсную массу должника доли совместно нажитого имущества,
установил:
истец Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о включении в конкурсную массу должника доли совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Истец является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, действующий на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества.
В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2 Сведения о наличии брачного договора у истца отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №.
Истцом запрошена оценка транспортного средства. Стоимость транспортного средства, определенная оценщиком, составила 190000 рублей. Ввиду того, что транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, не было представлено истцу, оценка была произведена на основании аналогов.
ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему указанное транспортное средство. Исполнительный лист был направлен судебным приставам, но транспортное средство не было передано до настоящего времени.
На основании изложенного, истце просит суд взыскать с ответчика в конкурсную массу должника ? стоимости совместно нажитого имущества в сумме 95000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нижегородская областная нотариальная палата.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2
Истец является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, действующий на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества.
Согласно сведений межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано: транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №.
Истцом запрошена оценка транспортного средства. Стоимость транспортного средства, определенная оценщиком, составила 190000 рублей. Ввиду того, что транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, не было представлено истцу, оценка была произведена на основании аналогов.
ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему указанное транспортное средство. Исполнительный лист был направлен судебным приставам, но транспортное средство не было передано до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобрел у ООО «Нижегородец Нива» транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № за 320000 рублей.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан продавцом покупателю ФИО2.
Как следует из отзыва на исковое заявление ФИО2, на покупку вышеуказанного автомобиля были использованы денежные средства, которые были подарены ответчику сыном от другого брака – ФИО2 ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор дарения был заключен в устной форме. Также ответчиком был взят потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается заявлением-офертой к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиком был полностью погашен. ФИО3 не оплачивала кредитный договор, денежных средств на покупку автомобиля не давала. ФИО2 указывает, что фактически с ФИО3 они не проживали совместно с 2013 года, вышеуказанный автомобиль ФИО3 никогда не использовала, после расторжения брака требования о передаче денежных средств не предъявляла.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имуществом одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-Ш, ФИО2 приобрел у ООО «Нижегородец Нива» транспортное средство марки «Renault SR» 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № за 320000 рублей.
Таким образом, автомобиль, приобретенный ФИО2, в режиме личной собственности, не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец, заявляя требования о включении в конкурсную массу должника ФИО3 доли совместно нажитого имущества, не представил суду достаточных, объективных и бесспорных доказательств размера финансового участия ФИО3 в приобретении спорного имущества.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества в общую совместную собственность, а предоставленные ответчиком доказательства его доводов не подтверждают.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о включении в конкурсную массу должника доли совместно нажитого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья А.А. Чайко