Дело №2-399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что истец на основании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>г. выдало кредит ФИО1 в сумме 54447,26 руб. на срок 84 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. образовалась просроченная задолженность в размере 68528,93 руб., в том числе: пророченный основной долг 46317,09 руб., просроченные проценты 22211,84 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере 68528,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,87 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята>г. <дата изъята>г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения 38625 ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <номер изъят> на срок 84 месяца под 19,9% согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 54447,26 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами при заключении договора.

Из п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторону по договору.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята>г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от <дата изъята>г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей информационной системе.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему «Сбербанк онлайн» посредством использования персональных средства доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-значных кодов.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается расчетом задолженности в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.в размере 68528,93 руб..: просроченный основной долг 46317,09 руб., просроченный проценты 22211,84 руб.

Оснований сомневаться в достоверности произведенного истцом расчета суд не усматривает, поскольку произведенный расчет арифметически верный, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последней не представлен.

При совокупности установленных судом обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженности по договору займа в общем размере 68528,93 руб.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 2255,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №177598 от 26 марта 2019г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2019г. в сумме 68528,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2023 года.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000140-72