Дело № 1-710/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кривец Е.В.,
изучив материалы уголовного дела в отношении Ухарского А5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска 01.09.2023г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Октябрьского района г.Красноярска.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется, что он 04.04.2023г. в дневное время, находясь по адресу: Х Х, используя свой сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером У, зарегистрированным на имя его матери А3, посредством направления смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета У, открытого на имя А3 в филиале ПАО «Сбербанк» на банковский счет У карты ПАО «Сбербанк» У, открытый на имя А4, тем самым причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Таким образом, согласно предъявленному обвинению, местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является место совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно: Х Х
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Октябрьскому районному суду г.Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ухарского А6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кривец