Дело №2-1-850/2025
УИД 57RS0012-01-2025-001378-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Пенаут», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «ВИС»» (далее по тексту - ООО «ПФ «ВИС»») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенаут» (далее по тексту - ООО «Пенаут»), ФИО1 о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что между ООО «ПФ «ВИС»» (далее по тексту - генподрядчик) и ООО «Пенаут» (далее по тексту - подрядчик) заключен договор строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 309 925 рублей 71 копейка, в том числе НДС 20%.
Согласно с п. 4.1. договора подряда срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение п. 4.1. договора подряда подрядчик работы не производил, результат работ к приемке генподрядчику не представил.
Учитывая, что срок выполнения работ истек, а подрядчик так и не приступил к исполнению договора, что согласно пп. а п.24.2. договора является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора.
В соответствии с п. 24.3. договора в случае его прекращения подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с даты расторжении договора вернуть генеральному подрядчику денежные средства, равные сумме не зачтенного аванса по договору.
ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик письменно уведомил ответчика об одностороннем внесудебном отказе от договора полностью с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ генподрядчик осуществил оплату аванса в размере 5 000 000 рублей.
10 календарных дней с даты расторжения договора- ДД.ММ.ГГГГ, истекли ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПФ ««ВИС»» и руководителем ответчика - ФИО1 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору строительного подряда.
В связи с вышеизложенным просит взыскать солидарно с ООО «Пенаут» и ФИО1, в пользу ООО ПФ «ВИС» задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПФ «ВИС» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Пенаут», ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 46 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «ВИС»», именуемым «Генеральный подрядчик», с одной стороны, и ООО «Пенаут», именуемым «Подрядчик», с другой стороны, заключили договор строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» №-МП-П. В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, ООО «Пенаут» обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>».
Согласно разделу 3 договора строительного подряда №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 44 309 925,71 рублей, в том числе НДС 20% - 7 384 987,62 рублей.
Календарные сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ, начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1. договора).
Генеральный подрядчик имеет право выплатить подрядчику аванс (предоплату). Для получения авансов подрядчик не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты получения аванса предоставляет генеральному подрядчику на рассмотрение заявку (пункт 5.1 договора).
Оплата выполненных работ по настоящему договору производится после выполнения подрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (пункт 5.3 договора).
.
Согласно пункта 24.3 договора строительного подряда, при прекращении договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами соглашения о расторжении договора, или иной даты, указанной сторонами в соглашении о расторжении договора, или с даты вступления в силу решения суда о расторжении договора, или с даты вступления в силу уведомления стороны об отказе от договора.
К договору строительного подряда №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «ВИС»», именуемое в дальнейшем «Генеральный подрядчик» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Поручитель», заключили договор поручительства №. Предмет договора – ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ПФ «ВИС»» за исполнение ООО «Пенаут» своих обязательств по договору строительного подряда №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>», заключенному между ООО «ПФ «ВИС»» и ООО «Пенаут», в части возврата авансового платежа.
В соответствии с пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «Пенаут» перед ООО «ПФ «ВИС»» в полном объеме за исполнение ООО «Пенаут» обязательств по договору подряда по возврату аванса ООО «ПФ «ВИС»», выплачиваемого им ООО «Пенаут» в соответствии с пунктом 5.1 договора подряда в размере 15 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, или его части, незачётной в счет выполненных подрядчиком работ по договору подряда.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «ВИС»» перечислило ООО «Пенаут» аванс по договору №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей.
В связи с нарушением сроков выполнения работ ООО «Пенаут», письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ВИС/ХХ/2024 ООО «ПФ «ВИС»» уведомило подрядчика о необходимости возврата денежных средств в размере 5 000 000 рублей.
Ответчик денежные средства не вернул.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что генеральным директором ООО «Пенаут» является ФИО1
Поскольку ООО «Пенаут» не выполнило, возложенные на него договором строительного подряда №-МП-П от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>», документов, подтверждающих выполнение работ согласно вышеуказанному договору, не имеется, кроме того учитывая, что ФИО1 не выполнены обязанности по возврату выплаченного аванса, в связи с невыполнение работ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенаут», ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
ООО «Пенаут», ФИО1 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 июля 2025 г.
Судья