Решение по делу № 2А-1081/2023 от 21.12.2023 - об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-1081/2023

47RS0002-01-2023-001485-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 21 декабря 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить в ФИО4 и иные кредитные организации запросы о имеющихся у должника счетах должника, в пенсионный фонд для установления наличия места работы должника, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС на получение сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на имущество должника, признать незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 выраженного в неосуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, а также в неосуществлении контроля за подразделением.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с должника денежной суммы в размере 29 580 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена.

Между, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры для взыскания задолженности н принимаются, исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев, при этом денежные средства в адрес истца не поступают, в связи с чем истец полагает, что судебным приставом не применен комплекс мер для принудительного исполнения.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права истца, так как ведет к необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, в связи с чем административный истец просит требование удовлетворить.

Административный истец ООО «МКК Кангария», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и старший судебный пристав исполнитель Волосовскго РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по административному иску не представили.

Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию в пользу ООО «МКК Кангария» денежных средств в размере 29 580 рублей 68 копеек.

В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД.

Судебным приставом исполнителем были получены сведения о счетах в банке должника, о работодателе.

По сведениям ЗАГС должник в настоящее время должник в браке не состоит. Сведений от транспортных средствах, недвижимом имуществе, о выплате пособий в Управлении Росреестра, ПФР, ГИБДД не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес места жительства должника с целью установления имущественного положения должника, однако дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскателями по которым являются ООО «ДЗП-Центр», ООО «КА «Центурион», ООО «МКК Кангария». Исполнительному производству присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся ПАО «Сбербанк Россия», ПАО «Росбанк», АО «ЮниКредитБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффазенбанк», АО «Тинькофф банк»,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, которое привело к нарушению прав взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель не сделал запрос в центр занятости населения на получение сведений о получаемых пособиях должника не могут служить основанием для признания бездействия незаконным, поскольку Волосовским РОСП были запросы в ПФР о получаемых выплатах должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «МКК Кангария» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.