УИД № 48RS0001-01-2022-003747-20 (Дело № 2-6625/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО2 была выдана карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0043-Р-1039629790 от 06.06.2013года, а так же был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19 % годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 26.10.2021 года по 21.06.2022 год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 38 546,12 руб. В своем исковом заявлении истец указывает, что 30.09.2021 года заемщик умер. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38 546,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере1356 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО2 была выдана карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0043-Р-1039629790 от 06.06.2013года, а так же был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19 % годовых.

В указанный в договоре срок задолженность ФИО2 не погасила.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.64)

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО2 38 546,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 031,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4515 руб.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО2 – ФИО3 суммы задолженности 38 5465,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 031,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4515 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 руб.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО2 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершей ФИО2 являлись ее дочь –ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после вступления в брак присвоена фамилия ФИО7.

Других наследников умершей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство являются дочь ФИО8

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является лицом, ответственным за долги наследодателя ФИО2, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 38 546,12 руб.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № следует, что 22 декабря 2021 года с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО4 Сын – ФИО10 отказался от наследства, место жительства ФИО11 неизвестно.

В состав наследственного имущества входит:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.65)

права на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела наследник получила свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли в праве обще долевой собственности на выше указанную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Липецка кадастровая стоимость квартиры по данным ЕГРН по состоянию на 13.01.2022 кадастровая стоимость квартиры составили – 1 456 524 руб. 37 коп.

Следовательно, стоимость 1/4 доли квартиры составляла 364 131 руб. 09 коп.

Истцом ко взысканию предъявляется образовавшаяся за заемщиком ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 38 546 руб. 12 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности перед истцом в размере 38 546 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО2, приняла наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 38 546 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту №0043-Р-1039629790 от 06.06.2013года за период с 26.10.2021г по 21.06.2022 год в размере 38 546 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 20.11.2023 года