.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1083/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 579712,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8997,12 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 84 месяца, на условиях, определенных договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- ... руб., размер последнего платежа – ... руб. день погашения- 10 число каждого месяца, дата последнего платежа- <Дата>, процентная ставка- ...% годовых, полная стоимость кредита- ... %. <Дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> уступлено истцу в размере 579712,15 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что <Дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 84 месяца, на условиях, определенных договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- ... руб., размер последнего платежа – ... руб. день погашения- 10 число каждого месяца, дата последнего платежа- <Дата>, процентная ставка- ...% годовых, полная стоимость кредита- ... %.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам ( кредитной или иной организации), в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также соглашается, то банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора.

АО «ЮниКредитБанк» исполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата> по <Дата>, представленной в материалы дела.

<Дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> уступлено истцу в размере 579712,15 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет 579712,15 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997,12 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 579712,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8997,12 руб., всего взыскать 588 709,27 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.