Решение по делу № 2-2742/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 долларов США под 10,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Договор № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания заявления, что является офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется банком путем перечисления указанной денежной суммы на счет открытый банком № в долларах США. Факт исполнения обязательства банком подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита в соответствии с условиями договора осуществляется в речение 60 месяцев ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца по 378,71 долларов США.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «смс-пакет», Описанием программы финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По условиям договора банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашения, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре (п. 1.1 Общих условий договора).

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела 11 Условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий).

По договору банк обязался предоставить заемщику кредит, исполнять заявки по счету о распоряжении полученными заемщиком кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, изложенных в договоре, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не обеспечивал на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, для дальнейшего безакцептного списания банком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи права требования по вышеуказанному кредитному договору от ООО « Коммерческий долговой Центр» к ООО «Филберт задолженность заемщика составляет 628 091,47 руб., из которых: сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб., задолжность по иным платежам, предусмотренным договором - 101 122,74 руб.

Истец указывает, что пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию часть задолженности только в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, истец ООО «Филберт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 968,73руб., из которых: : сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб. задолжность по штрафам не включили в итог, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 469,68 руб. Всего взыскать 535 438,41 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 15 000 USD руб., сроком на 60 месяцев, под 10,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки права (требований) № в соответствии с которым к ООО «Коммерческий долговой центр» перешло право требования по договору № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Согласно приложению к договору уступки прав трбоования от ДД.ММ.ГГГГ перечнь передаваемых прав по кредитным договорам содержит сведения о кредитном договоре СТR /590187/СВD отДД.ММ.ГГГГ., должнике ФИО1 и размере задолженности 628091,47 руб., из которых сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб., задолжность по штрафам - 101 122,74 руб

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по договору № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Согласно акту приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по указанному договору составляет сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб., задолжность по штрафам - 101 122,74 руб.

Для исполнения обязательств сторон по договору на имя заемщика ФИО1 открыт текущий счет № в долларах США.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 091,47 руб., из которых: сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб., задолжность по иным платежам по договору - 101 122,74 руб. Истцом ко взысканию заявлены только основной долг и проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор потребительского кредита до настоящего времени не расторгнут.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита подтверждается представленным в материалы дела ООО «Филберт» расчетом задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Ответчик ФИО1 отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 469,68 руб., полежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № СTR/590187/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 968,73руб., из которых: сумма основного долга 429 122,58 руб., задолжность по процентам 97 846,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 469,68 руб., всего взыскать 535 438,41 руб. ( пятьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 41 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>