Решение по делу № 2-2646/2023 от 16.11.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-2646/2023

УИД: 16RS0049-01-2022-010353-89

Категория: 2.153

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Комкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №--.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО2, управлявший автомобилем LADA 111930, государственный регистрационный знак №-- нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1

В отношении транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №--, был заключен договор страхования ОСАГО №--. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 834 рубля.

Ответчик, являющийся страхователем и владельцем транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №--, при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о категории транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 834 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,02 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО3 попросил его на автомобиле принадлежащем ФИО1 съездить по личным делам ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в отношении ФИО1, пояснил, что транспортное средство было передано в аренду ФИО3, который и заключал договор ОСАГО.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Из системного толкования положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от --.--.---- г., между ФИО1 (страхователем) и АО «АльфаСтрахование» (страховщиком) был заключен договор ОСАГО. Объектом страхования является транспортное средство LADA 111930, категория: Е – тракторы, идентификационный номер №--, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, указан паспорт самоходной машины серии ТТ №--. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Периодом использования транспортного средства указано с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании сведений, указанных в заявлении, --.--.---- г. был выдан страховой полис № №--.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5 и автомобиля Lada 111930, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

--.--.---- г. потерпевший ФИО5 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения/прямого возмещения убытков по договору ОСАГО владельцев ТС МММ 5026545141, выданному АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 55 760 рублей.

--.--.---- г. между ФИО5 и АО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» обязалось выплатить сумму страхового возмещения в размере 59 834 рубля, запросив у ответственного страховщика подтверждение возможности урегулирования по данному дорожно-транспортному происшествию.

--.--.---- г. ФИО5 АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 59 834 рубля согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 59 834 рубля на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Согласно сведениям базы данных ГИБДД, автомобиль LADA 111930, идентификационный номер №--, относится к типу: легковые автомобили комби (хэтчбек), в то время, как при страховании риска гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством категорией транспортного средства LADA 111930, идентификационный номер №--, указано «Е-тракторы».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ..., ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... .... При этом в заявлении на страхование адресом регистрации страхователя указано: ... ....

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора страхования были сообщены заведомо недостоверные сведения относительно категории транспортного средства и сведения о месте жительства страхователя, что привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора и повлекло уплату страховой премии в меньшем размере.

Возражая против заявленных исковых требований к ответчику представитель ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что автомобиль ФИО1 не страховала, автомобиль LADA 111930, государственный регистрационный знак №--, был передан по договору аренды транспортного средства ФИО3

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить ФИО3 находящееся в ее собственности транспортное средство марки LADA 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 3.2.4 договора аренды от --.--.---- г. предусмотрена обязанность арендатора осуществлять своими силами управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию.

При заключении договора аренды стороны договора пришли к соглашению, что обязанность по страхованию транспортного средства (ОСАГО) возлагается на арендатора (пункт 3.5 договора аренды от --.--.---- г.).

Согласно пункту 3.4.2 договора аренды от --.--.---- г. сдавать транспортное средство в субаренду арендатор вправе только с письменного согласия арендодателя.

В случае, если арендатор сдал транспортное средство в субаренду, или передал свои права и обязанности по договору другому лицу (перенаем), или предоставил транспортное средство в безвозмездное пользование, или отдал арендные права в залог, или внес их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, или совершил отчуждение транспортного средства иным образом без предварительного письменного согласия арендодателя, арендатор несет ответственность в размере стоимости транспортного средства, а также (дополнительно) в размере стоимости арендной платы, которая должна была быть внесена арендатором, но не была им внесена в течение всего срока аренды транспортного средства (пункт 6.5.5 договора аренды от --.--.---- г.)

Арендная плата по договору установлена в размере 20 000 руб. в месяц, которая подлежит оплате в срок не позднее 30 числа каждого месяца. По факту внесения арендных платежей стороны договора составляют письменные расписки (пункты 5.2, 5.3 договора аренды от --.--.---- г.).

Как следует из представленных расписок, ФИО3 ФИО1 по договору аренды транспортного средства от --.--.---- г. переданы денежные средства в размере 15 300 рублей по расписке --.--.---- г., 20 000 рублей по расписке от --.--.---- г., 20 250 рублей и 250 рублей в качестве расходов на оплату административного штрафа по расписке от --.--.---- г., 20 000 рублей по расписке от --.--.---- г., 20 000 рублей по расписке от --.--.---- г..

Из представленной стороной ответчика ФИО1 копии отзыва ФИО3 следует, то --.--.---- г. между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. Договором на него была возложена обязанность по заключению договора ОСАГО. Он оформил полис ОСАГО в сети «Интернет», самостоятельно заполнив необходимые технические характеристики автомобиля и данные собственника, а также внес оплату за полис. Автомобиль был в его пользовании до июня 2020 года. По договору оплачивались арендные платежи и административные штрафы.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за возмещение ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от --.--.---- г. №-- указал, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19, 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 года № 18-КГ18-18, вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

По делу установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства LADA 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства от --.--.---- г., исполнение которого подтверждается представленными в дело расписками.

При этом статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При этом ФИО1 отрицала факт страхования автомобиля LADA 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, переданного по договору аренды ФИО3

Материалами дела подтверждается, что внесенные ФИО3 при страховании гражданской ответственности сведения о категории транспортного средства и адресе регистрации страхователя являются недостоверными, что повлекло необоснованное уменьшение страховой премии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению ущерба в порядке регресса является ответчик ФИО3

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм права и разъяснений, регулирующих правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных установленных обстоятельств по данному делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 59 834 рубля.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,02 рублей в соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества ««АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 59 834 рубля, а также расходы на государственную пошлину в размере 1 995 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ««АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.