Дело №2-2524/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020513-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес22 февраля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Нартоковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2023 по исковому заявлению адрес Банк” (ранее – “Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество)”” к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

адрес Банк” (ранее – “Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество)”” (далее – адрес Банк”) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 26.02.2010 № 0006235410, заключенному между сторонами, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Банк” не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, при этом свою подпись в заявлении-анкете от 12.12.2009, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 15.01.2010 не оспаривал, указал, что доказательств передачи банк своих денежных средств не представлено.

Выслушав возражения ответчика фио, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор кредитной карты от 26.02.2010 № 0006235410. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

До заключения Договора (активация кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте информация была представлена ответчику в наглядной и доступной форме. Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 15.01.2010, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес (адрес банк).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ спорный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма, а истец обязался осуществлять возврат кредитных денежных средств и осуществлять уплату процентов за пользование в размерах и сроки, согласно условиям, указанным в Заявлении – анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк адрес (условиям комплексного банковского обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО) адрес банк).

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 Общих Условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком 08.11.2019 путем выставления в его адрес заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком на 08.11.2019 составляет сумма, из которых: - сумма – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма – просроченные проценты; - сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты…

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, принимая во внимание, что судом истребованы подлинники заявления-анкеты от 12.12.2009, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 15.01.2010, свои подписи в которых истец не оспаривал, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным, при этом размер задолженности либо ее расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом к взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика сводящиеся к тому, что банк свои денежные средства ему не передавал, суд считает их надуманными и не доверяет им, поскольку они направлены на избежание ответчиком обязанности по оплате задолженности перед истцом, а предоставление денежных средств истцом ответчику подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной лини от 26.02.2010 № 0006235410 (л.д. 40-47), из которой усматривается, что ответчиком до 2019 года включительно использовались предоставленные Банком денежные средства, справкой о размере задолженности от 31.08.2022

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты от 26.02.2010 № 0006235410 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес Банк” - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк” (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 08.11.2019 в сумме сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма., а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года