Дело № 2-520/2023
56RS0012-01-2022-001122-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 15 марта 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре Демидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 112986 рублей сроком на 24 месяцев. Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств. В соответствии с п.3.1 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ»), что подтверждается договором уступки прав.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 207514, 47 рублей. Из которых: 96442, 36 рублей- сумма основного долга; 111072,11 рублей-сумма задолженности по процентам.
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207514, 47 рублей, а также госпошлину 5275, 14 рублей.
Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, просили рассмотреть дело в их отсутствии, от ответчика поступило ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно стст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа по которому последней предоставлен займ в размере 112986 рублей, сроком на 24 месяца, под 39,9% годовых.
В соответствии с п.2.5 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ и действует до полного выполнения Заемщиком МФК своих обязательств по нему.
Согласно п.3.4 Общих условий договора за пользование займом Заемщику уплачивает проценты. Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа до даты фактического возврата займа, либо до дату, указанной в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора с целью заключения договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк»
В силу п.3.1 Общих условий договора займа заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.
Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства были получены.
Срок возврата Клиентом Банку суммы Займа определяется датой фактического возврата займа, либо датой, указанной в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.
Согласно акту приема-передач права требования переданы, в том числе в отношении ФИО1
Определением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области ФИО2 отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
Установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности.
Сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207514, 47 рублей.
Вместе с тем, ответчик обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд применить срок исковой давности, который истцом пропущен и в удовлетворении иска отказать.
Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Установлено, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на срок 24 месяца.
Из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С исковым заявлением к ответчику истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что возврат суммы по договору займа определяется датой погашения всей задолженности, либо выставлением заключительного счета.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21571, 92 рублей-сумма основного долга, 1269, 10 рублей-проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 823 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21571,92 рубля из которых:
-19479, 82 рубля-сумма основного долга;
-1269,10 рублей-проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) 823 рубля госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2023
Судья Кильдяшева С.Ю.