Дело № 2а-3474/2023 59RS0001-01-2023-003560-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юг-коллекшн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП к должнику ФИО1, обязать начальника возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Юг-коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП к должнику ФИО1, обязать начальника возобновить исполнительное производство, в обоснование требований указав, что окончание исполнительного производства Дата незаконно.

Представителем административного истца ФИО3 направлено в суд заявление об отзыве административного искового заявления, просит принять отказ и прекратить производство по делу.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отдела ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

С адреса регистрации заинтересованного лица – должника ФИО1 вернулся конверт по истечении сроков хранения.

Изучив заявление, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,39 рублей.

С Дата адресом регистрации ФИО1 является г..., ....

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено.

Дата в суд поступило административное исковое заявление.

Дата в суд поступило заявление об отзыве административного искового заявления, представитель административного истца ФИО3 просит принять отказ и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца ФИО3 удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП к должнику ФИО1, обязать начальника возобновить исполнительное производство.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина