Дело № 2-1360/2023
58RS0008-01-2023-002067-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.В., указав, что 05.02.2019 ПАО «Совкомбанк» и Б.В.В. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Б.В.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Б.В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 22.06.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 39477,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Б.В.В. умер 18.04.2021.
После смерти Б.В.В. наследственное дело №157/2021 заведено у нотариуса К.В.В,
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с наследника (ов) Б.В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 39477,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1384,34 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.07.2023 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представила.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как видно из представленной суду копии наследственного дела №157/2021 ФИО1 приняла наследство, оставшееся после умершего 18.04.2021 отца Б.В.В.
Следовательно, данный иск подается в суд по месту жительства ответчика ФИО1
Судом установлено и следует из копии паспорта ответчика, представленного ею в ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.Пензы.
Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является адрес, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Макушкина