УИД 26RS0030-01-2024-004625-20
Дело № 2-154/2025/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Г.А. Соловьяновой,
при секретаре судебного заседания Т.В. Волосович,
с участием:
представителя истца ФИО1
(по доверенности) ФИО2,
представителя ответчика Островной Н.С.
(по ордеру) С.А. Буренко,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении способа и размера взыскиваемы алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Островной Н.С. о снижении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей: Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/3 получаемой трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ответчика Островной Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждую, в твердом размере по 8 500 рублей, ежемесячно, что составляет 80,03% от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 год, с марта 2021года и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Истец указывает, что с учетом роста величины прожиточного минимума и последующей индексации, им выплачиваются алименты в размере по 10 043 руб. на каждого ребенка, а всего на двоих детей 20 086 руб.
Текущих задолженностей по алиментам истец не имеет,
При установлении размера алиментов, судом принято во внимание наличие доходов от трудовой деятельности и трудовой пенсии, однако с ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца изменилось. Так, истец указывает, что являясь пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Единственным источником дохода является пенсия по старости, размер которой составляет с учетом индексации 17 738 руб.81 коп. Иных доходов, кроме указанной пенсии, не имеет.
Является неработающим пенсионером с рядом хронических заболеваний, которые препятствуют продолжать работу по специальности (врач стоматолог).
Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнены, согласно которым просил об изменении способа и размера взыскиваемых алиментов, установленных решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на несовершеннолетних детей: Островную В.А., 11.12.2019года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 500, что составляет 80, 03% от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия; Островную М.А., 11.12.2019года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 500, что составляет 80, 03% от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, удовлетворить.
Взыскивать в пользу Островной Н.С., алименты на содержание несовершеннолетней дочерей, на каждую в твердой денежной сумме в размере 7740 рублей 50 копеек, что составляет 50% от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год с января 2025года и до достижения ими совершеннолетия.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. Вместе с тем, уполномочив представлять свои интересы в суде по доверенности ФИО2
В судебное заседание не явился ответчик Островная Н.С., которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. Вместе с тем, уполномочив представлять свои интересы в суде адвоката Буренко С.А
Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Пояснила суду, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и материальное положение истца значительно ухудшилось. Это связано с тем, что истец прекратил трудовую деятельность с января 2024 года и является пенсионером по старости. Кроме того, собственником недвижимого имущества - офис, расположенный в <адрес>, который он по словам представителя ответчика сдавал в аренду на безвозмездной основе и имел доход, истец не является. На сегодняшний день, с января 2023 года, собственником данного помещения является сын супруги истца ФИО4 Законом истец наделен правом распоряжения своим недвижимым имуществом.
Истец регулярно выплачивает алименты. Задолженности не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика Островной Н.С. – Буренко С.А., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил суду, что решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детейОстровной В.А. и Островной М.А., на каждую, в твердом размере по 8 500 рублей, ежемесячно, что составляет 80,03% от прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2021 год, с марта 2021года и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Впоследствии, истец обращался ранее с аналогичными требованиями. Однако решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Островной Н.С. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, отказано. С момента вынесения данных судебных актов материальное положение истца не изменилось. На момент принятия названных выше решений суда, истец являлся пенсионером и получателем пенсии.
Кроме того, решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен тот факт, что в собственности у ФИО1 находилось недвижимое имущество - офис, который он сдавал в аренду на безвозмездной основе. В настоящий момент ответчику известно о том, что ФИО1 подарил данное помещение своей супруге, которая в свою очередь подари ла своему сыну. Таким образом, истец умышленно избавился от недвижимого имущества, от сдачи которого имел доход, чтобы изменить свое материально положение в сторону ухудшения.
Действительно, истец задолженности по выплате алиментных обязательств, не имеет.
Ответчик является инвали<адрес> группы, в связи с чем получает пенсию по инвалидности в размере 17 376 руб. 17 коп. Также начислена ежемесячная денежная выплата в размере 3044 руб.15 коп. При этом, Островная Н.С. нигде не работает, т.к. занимается воспитанием детей.
Считает, что материальное положение истца с момента вынесения судебных актов, не изменилось и данные обстоятельства являлись ранее предметом рассмотрения, которым судом дана оценка. Таким образом, отсутствуют обстоятельств для снижения размера суммы алиментов.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
В соответствии с ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Островной Н.С. взысканы алименты на содержание дочери Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, что составляет 80,03 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, алименты на содержание дочери Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, что составляет 80,03 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Островной Н.С. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда <адрес> от 15ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В силу требований ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
В обоснование исковых требований истец указывает, что в настоящее время его материальное положение изменилось, ввиду прекращения трудовой деятельности и является пенсионером по старости, иных доходов не имеет, ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном судебным актом в твердой денежной сумме.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены в суд следующие документы:
- выписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 также установлен диагноз: основной - хронический катарельный бронхит, обострение Инфекционный бронхиолит в н/доле левого легкого ИК 30 пачко/лет/бывший курильщик/, сопутствующий – гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3 с преимущественным поражением сердца/ ГЛЖ/ головного мозга ФИО5 1 ст. ФК 3 NYHA, хронический вирусный гепатит С, с минимальной степенью активности;
- выписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 установлен клинический диагноз: основной - Вертиго. ДППГ Хроническая цереброваскулярная недостаточность 2 <адрес> смешанного генеза; сопутствующий – гипертоническая болезнь 2 ст., 3 степ, риск высокий очень (4). Гепатиты А, В, С – ремиссия. ДГПЖ 2 ст.,
-выписка из медицинской карты стационарного больного № от15 778 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 также установлен диагноз:
ИБС. Безболевая ишемия миокарда. Гипертоническая болезнь 3 стадии, контролируемая АГ. Целевые цифры АД 130/80ммртст. Очень высокий риск (4), с поражением сердца (гипертрофия миокарда левого желудочка). Головного мозга (дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст.), дислипидемия.
Как следует из представленной истцом копии приказа (распоряжении) о прекращении трудового договора ООО «Современные стоматологические системы» с работником №-К от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора о замещении ФИО1 должности заместителя директора по мед.части структурного подразделения – стоматологический кабинет от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в городе-курорте Пятигорске Управления организации работы клиентских служб Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учета в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, и в период на ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) – страховая пенсия по старости; с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.
Размер страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 738 руб. 81 коп.
Таким образом, судом установлено, что среднемесячный доход ФИО1 в настоящее время составляет 17 738 руб. 81 коп.
При этом, судом также установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: жилое здание с кадастровым номером 26:33:220203:425 и земельный участок с кадастровым номером 26:33:220203:50, расположенные по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.
Истцом также представлены чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», подтверждающие перевод денежных средств в счет оплаты алиментов на содержание детей за сентябрь, октябрь, ноябрь, каждый на сумму по 20086 руб.
На основании части 1 статьи 83 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п. 57 - 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела 5 СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него
Другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными
заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из смысла данной нормы права и разъяснений по ее применению следует, что уменьшение или увеличение размера взыскиваемых с родителей алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, является правом суда, а не обязанностью, и при наличии соответствующих обстоятельств.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
При разрешении требований об изменении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
По делу установлено, что на момент принятия решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся пенсионером, получал пенсию в размере 10 320 руб. 91 коп., осуществлял трудовую деятельность в должности директора по медицинской части на 0,25 ставки, его должностной оклад составлял 3 750 рублей. При этом, помещения, находящиеся в собственности истца по настоящему иску и в собственности ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в безвозмездное пользование и доход за их пользование ФИО1 не получал. Кроме того, на иждивении ФИО1 находилась пожилая мать ФИО6, инвалид второй группы.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом N 400-ФЗ (ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ).
Условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены в ст. 8Закона N 400-ФЗ. Это достижение лицом определенного возраста, наличие у него страхового стажа конкретной продолжительности и индивидуального пенсионного коэффициента определенной величины (далее также - ИПК).
Действующая редакция ст. 8 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).
Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, на момент разрешения данного спора, ФИО1 является пенсионером по старости, достигшим 65 летнего возраста и размер страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 738 руб. 81 коп. Трудовую деятельность не осуществляет.
При этом размер удерживаемых алиментов на двоих несовершеннолетних детей составляет 20 086 руб., то есть по 10 043 коп. на каждого ребенка.
В соответствии с <адрес> "О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>" <адрес> принято постановление N 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для пенсионеровустановлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год в размере 13726 рублей;для детей - 15481 руб.
Таким образом, суд считает установленным отсутствие у ответчика иного дохода, кроме пенсионного обеспечения в размере 17 738 руб. 81 коп., в связи с чем считает возможным определить ко взысканию алименты на каждого из детей в размере половины прожиточного минимума в <адрес>, что на день вынесения решения суда составило 7 740 руб.50 руб. на каждого ребенка, что составляет 15 481 руб. При этом, доход истца после выплаты алиментных платежей приходится 2257 руб.81 коп.= (17 738 руб.81 коп. – 51 481 руб. 00 коп.), что ниже установленной величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на пенсионеров (13 726 руб.).
Вместе с тем,на момент принятия решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Островная Н.С. являлась нетрудоспособной, поскольку осуществляла уход за малолетними детьми.
Однако, из представленной стороной ответчика справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Островная Н.С. является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 7885 руб.47 коп., фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4067 руб.44 коп., фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, а всего 17 376 руб. 17 коп. Также начислена ежемесячная денежная выплата ветеранам. Инвалидам и гражданам, подвергшихся воздействию радиации. В соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 3044 руб.15 коп. Общая сумма дохода составляет 20 420 руб. 32 коп.
Кроме того, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем, не представлено доказательств противопоказаний к невозможности трудоустройства Островной Н.С. При этом, ответчик также имеет постоянный ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности в указанном выше размере, не лишена возможности иметь дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей.
С учетом требований ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, представленных по делу доказательств, учитывая материальное положение истца и ответчика, обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, учитывая интересы несовершеннолетних детей Островной В.А., Островной М.А., и необходимость сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в уточненном виде.
Вместе с тем, суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что материальное положение истца не изменилось, что он умышленно подарил помещение, офис, расположенное в <адрес>, от сдачи в аренду которого имел доход, поскольку на момент вынесения решения истец действительно являлся получателем пенсии. Однако на момент разрешения данного спора истец является пенсионером по достижении им 65 летнего возраста и получателем пенсии в размере17 738 руб.81 коп. Иного дохода ФИО1 не имеет. Кроме того, в силу норм действующего законодательства, истец вправе распорядится своим недвижимым имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчик и его представитель не представили доказательств тому, что истец имел доход от сдачи в аренду указанного выше офиса. Кроме того, решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт передачи данного офиса в безвозмездное пользование и доход за их пользование ФИО1 не получал.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Островной Н.С. к ФИО1 чу об изменении способа взыскания алиментов,взыскиваемых на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Латвия, паспорт <...> выдан Управлением внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-027 в пользу Островной Н.С. алименты на содержание дочери Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740(семь тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 50 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2025 год, начиная со дня вступления в силу решения суда и до достижения Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1 ча,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Латвия, паспорт <...> выдан Управлением внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-027 в пользу Островной Н.С. алименты на содержание дочери Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740(семь тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 50 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2025 год, начиная со дня вступления в силу решения суда и до достижения Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Ранее выданные исполнительные листы по решению Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 чав пользу Островной Н.С. алименты на содержание дочерей Островной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Островной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению данного решения суда в законную силу, отозвать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Соловьянова