к делу № 2-531/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000863-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 15 сентября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности Б.В.В.,обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Reno Logan, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № и автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № и автомобилю «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» Б.В.В. не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое по истечении срока хранения возвращено в адрес суда, а также телефонограммой.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ФИО1 уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п. 1 ст. 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 3 ст. 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Reno Logan государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, под управлением С.Э.С. и автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер №, под управлением П.И.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП пассажирам транспортного средства Reno Logan государственный регистрационный номер №, Б.И.П. и Б.М.П. были причинены телесные повреждения.

Согласно материалам административного дела, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Reno Logan государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер №, под управлением П.И.В., которая двигалась по главной дороге. После столкновения, автомобиль Reno Logan государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, под управлением С.Э.С..

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля Reno Logan государственный регистрационный номер № ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № Октябрьского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № и он не был включен в него в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность С.Э.С. застрахована АО «ГСК «Югория» по полису серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность П.И.В. застрахована АО «МАКС» по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3).

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (п. 5).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 11.1 названного закона в той же редакции оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции допускалось, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Статьей 12 этого же закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. первый п. 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3.9).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению, в том числе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абз. первый и восьмой п. 3.10).

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями этой статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 20).

Из материалов дела следует, что транспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности К.Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы.

Указанное поврежденное транспортное средство было осмотрено СЭТОА НП, о чем составлен соответствующий акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Е.А. обратилась в экспертную организацию ООО «Вершина» с целью проведения независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа запасных частей – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условия договора страхования и требованиям Федерального закона N 40-ФЗ 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; согласно акту о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения К.Е.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации № собственником транспортного средства «УАЗ Патриот», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, является П.И.В..

ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы.

Поврежденное транспортное средство потерпевшего «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №, было осмотрено СЭТОА НП, о чем составлен соответствующий акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Правовые основы деятельности финансовых уполномоченных регулируются Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в статье 25 которого закреплено право потребителя финансовой услуги обжаловать в суд решение финансового уполномоченного в случае несогласия с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

На основании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требование П.И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.И.В. довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления денежных средств истцом в сумме <данные изъяты> рублей по решению финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что повреждения транспортных средств - «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер №, Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, возникли в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о доказанности факта повреждения транспортных средств вследствие заявленного страхового события.

В силу положения ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. 3 ст. 14 названного Федерального закона Страховщик вправе требовать от лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и регулирующие их нормы материального права, у истца возникло право предъявления к причинителю вреда регрессивных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец