Дело № 2-3190/2025
УИД 41RS0001-01-2025-№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Таневской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО6 И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2019 года между истцом и ответчиком в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 541 000 руб. на срок по 16 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых (с учетом предоставленного дисконта). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 20 февраля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 573 930 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 504 612 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 67 500 руб. 16 коп., пени за просроченный долг – 1 817 руб. 89 коп.
Кроме того, 7 июня 2019 года в силу заключенного между сторонами кредитного договора № № банк предоставил ФИО7 И.В. денежные средства в сумме 111 000 руб. на срок по 7 июня 2024 года с взиманием пользование кредитом 16,90 % годовых на условиях осуществления ежемесячного погашения задолженности. В период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Банк уменьшил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 20 февраля 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125 360 руб. 39 коп., из которых: 109 840 руб. 56 коп. - основной долг, 15 126 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. 30 коп. - пени за просроченный долг.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО8 И.В. задолженность по кредитным договорам: № № от 16 января 2019 года в сумме 573 930 руб. 65 коп., № 625№ от 7 июня 2019 года в размере 125 360 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 986 руб.
Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, в суд не явился, возражений (ходатайств) к началу судебного заседания не представил, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока его хранения.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Отношения между Банком и заемщиком, возникающие в связи с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются, в том числе Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного банковского обслуживания клиента в соответствии законодательством Российской Федерации и Договором ДБО (пункт 1.5); доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном Условиями системы ДБО (пункт 3.1.1); используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП (простая электронная подпись) клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту (пункт 5.1), подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП, проверка ПЭП в электронном документе осуществляется Банком в автоматическом режиме по идентификатору, паролю и средству подтверждения (пункт 5.4).
Как установлено в судебном заседании, 16 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 И.В. (заемщик) в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 541 000 руб., с оплатой 16,90% годовых на срок по 16 января 2024 года (л.д. 11-12, 13-14).
Согласно п. 6 договора оплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 16 числа каждого календарного месяца в размере 13 416 руб. 17 коп., последний платеж - 13 267 руб. 46 коп., всего 60 платежей.
Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Для предоставления кредита ответчику открыт банковский счет № (п. 18 договора).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, графиком платежей, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО13 И.В. ознакомлен при заключении договора кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 16 января 2019 года на открытый заемщику счет денежные средства в сумме 541 000 руб.
Поскольку ФИО12 И.В. своевременно не исполнял обязанности по выплате кредита, у него образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 20 февраля 2025 года составил 590 291 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 9).
С учетом уменьшения Банком размера пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору от 16 января 2019 года № № составляет 573 930 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 504 612 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 67 500 руб. 16 коп., пени за просроченный долг – 1 817 руб. 89 коп.
В судебном заседании также установлено, что 7 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 И.В. был заключен кредитный договор № № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 000 руб., с уплатой 16,90 % годовых на срок по 7 июня 2024 года (л.д. 17-18, 19-20).
Согласно п. 6 договора оплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 7 числа каждого календарного месяца в размере 2 752 руб. 67 коп., последний платеж – 2 851 руб. 92 коп., всего 60 платежей.
Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Для предоставления кредита ответчику открыт банковский счет №
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на вышеуказанный банковский счет заемщику 7 июня 2019 года были перечислены денежные средства в сумме 111 000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО11 И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 360 руб. 39 коп., в том числе: из которых: 109 840 руб. 56 коп. - основной долг, 15 126 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 393 руб. 30 коп. - пени за просроченный долг (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций).
27 марта 2020 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 18 мая 2020 года.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в материалы дела также не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 16 января 2019 года в размере 573 930 руб. 65 коп., по кредитному договору № № от 7 июня 2019 года в размере125 360 руб. 39 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 986 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт серии № № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности:
- по кредитному договору № № от 16 января 2019 года, по состоянию на 20 февраля 2025 года в сумме 573 930 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 504 612 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 67 500 руб. 16 коп., задолженность по пени за просроченный долг - 1 817 руб. 89 коп.;
- по кредитному договору № № от 7 июня 2019 года по состоянию на 20 февраля 2025 года в сумме 125 360 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 109 840 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 15 126 руб. 53 коп., задолженность по пени за просроченный долг – 393 руб. 30 коп.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 986 руб., а всего взыскать 718 277 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3190/2025