УИН 77RS0015-02-2022-009881-83

№ 02-5353/2022

решение

именем российской федерации

адрес 24 августа 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-5353/2022 по иску ...

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании договора социального найма зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес, адрес; также в квартире зарегистрированы .... (брат истца) и фио (дочь истца). ... фактически проживал в квартире с декабря 2019 г. по февраль 2020 г., когда добровольно из спорного жилого помещения выехал и вывез свои вещи, связи с Истцом не поддерживает, обязательств по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не несет, и при отсутствии препятствий право пользования жилым помещением не осуществляет, в связи с чем просила признать фио утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие Истца, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третьи лица Департамент городского имущества адрес и УФМС России по адрес в суд не явились, применительно к ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио – близкая подруга Истца показала, что ... является братом Истца, которого свидетель бывавшая в спорном жилом помещении до 2019 г. не реже оного раза в месяц, в данной квартире ни разу не видела, также в квартире она не видела и вещей фио; после 2019 г. по требованию Ответчика семья Истца съехала с квартиры и фио более в ней не бывала; обустройство и ремонт квартиры производила ....

Свидетель фио – муж ... показал, что находится в браке с Истцом с 10.12.2011, с которой до 2019 г. они совместно проживали по адресу спорной квартиры; ... в данном жилом помещении не проживал; первый раз фио увидел ответчика в 2019 г. когда последний потребовал освободить жилое помещение, однако по назначению квартирой не пользовался, обязанность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не исполнял, заселил в квартиру посторонних людей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес, адрес, предоставленная ... (брат Истца) на основании распоряжения префекта адрес от 04.12.203 № 01-45-2916 на право заключения договора социального найма жилого помещения.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: .... (Истец), ... (Ответчик), фио (дочь Истца) (л.д. 11, 12, 13-14).

Ответчик фактически проживал в квартире с декабря 2019 г. по февраль 2020 г., когда добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез свои вещи; связи с Истцом не поддерживает, обязательств по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не несет, и при отсутствии препятствий право пользования жилым помещением не осуществляет, использует жилое помещение не по назначению – для проживания посторонних лиц, что подтверждается исковым заявлением; объяснениями представителя Истца; показаниями свидетелей фио и фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; судебным приказом от 06.08.2020; платежными поручениями об оплате задолженности и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании ИП; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2022; решением Люблинского районного суда адрес от 28.04.2022 по гражданскому делу № 2-2657/2022 по иску ... к фио о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В опровержение указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Ответчиком доказательств не представлено.

Выслушав Истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, покинул его в добровольном порядке, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой им со стороны Истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что заинтересованности в сохранении права пользования жилым помещением Ответчик не имеет, и в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения с ним расторгнут, в связи с чем находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ... удовлетворить.

Признать ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ... с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2022 г.

Судья