Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ФИО2, в котором с учетом уточнений просил: признать за истцом право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО3 (мать истца) являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на праве собственности на основании справки № о полной выплате паевого взноса, выданной кооперативом «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время 1/2 доли в данной квартире принадлежит истцу на праве собственности.
Истец после смерти матери пользуется квартирой, фактически приняв в наследство долю, полностью производит ее содержание.
Таким образом, у истца после смерти матери возникло право собственности на ее 1/2 доли в квартире в порядке наследования по закону, исходя из того, что после ее смерти истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам иска.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение <адрес> собственностью муниципального образования <адрес> не является, в реестре муниципального имущества не значится.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения. Возражений не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3, на основании справки № о полной выплате паевого взноса, выданной ЖСК «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрации права собственности не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти.
В соответствии с пп. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 обратился наследник первой очереди - ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на спорную квартиру.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сын ФИО3) Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращался ни в установленный законом срок, ни на момента рассмотрения дела судом. Сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 у суда также не имеется. Истец ФИО1 факт принятия наследства после смерти матери иными лицами, кроме самого истца, отрицал.
При рассмотрении дела спора о праве на наследственное имущество между наследниками не установлено, привлеченный в качестве ответчика брат истца ФИО2, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО3, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований иска не заявил.
При изложенных обстоятельствах требования иска представляются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасин