Дело № 11АП-21/2023 (2-155/2023) УИД 43MS0031-01-2022-000430-67

Мировой судья Долгоруков К.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, pассмотpев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового суда судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «ЖилСервис» к наследственному имуществу ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов, которым постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 44 174,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 525,23 руб., всего 45 699,54 руб.,

установил:

ООО Управляющая компания «ЖилСервис» обратилось в Подосиновский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг (далее – ЖКУ). В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № жилого помещения – <адрес> сформировалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 44 174,31 руб. Собственник указанного жилого помещения - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников истцу неизвестен.

Истец потребовал взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в мировой суд судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования управляющей компании удовлетворены в полном оъеме, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 44 174,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 525,23 руб., всего 45 699,54 руб.

Не соглашаясь с решением мирового суда, ответчик ФИО2 представил на него апелляционную жалобу, в которой указал следующее.

По мнению ответчика, его задолженность по оплате за ЖКУ должна быть рассчитана пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное в исковом заявлении жилое помещение. ФИО2 сослался на решение Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому за ним признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. В связи с этим ФИО2 полагал, что по правилам ст. 249 ГК РФ он несет обязательства по оплате ЖКУ соразмерно своей доле в праве на квартиру.

По мнению ФИО2, истец пропустил срок исковой давности, высказал доводы о том, что исковые требования управляющая компания могла предъявить только по задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив указанные выше доводы, ответчик ФИО2 потребовал обжалуемое решение отменить, гражданское дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ответчик ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивал, высказал согласие на уплату половины суммы долга, указанного в исковом заявлении, сложившейся за последние 3 года.

ФИО2 подтвердил, что соглашение о разделе счетов по оплате ЖКУ по указанной в иске квартире собственники жилого помещения не заключали, так как не знали о такой возможности.

ООО Управляющая компания «ЖилСервис», извещенное о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве на жалобу представителем истца приведены суждения о законности и обоснованности обжалуемого решения. В отзыве обращено внимание суда на то, что о сроке исковой давности ответчик заявил после вынесения решения мировым судом, в связи с чем со ссылкой на ч. 4 ст. 327.1 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ истцом высказано мнение об отсутствии правовых оснований для применения судом апелляционной инстанции правил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения, при этом руководствуется следующим.

Суд апелляционной инстанции рассматривает гражданское дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Право собственности указанных лиц на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ее сын, ФИО2, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело. Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства или об отказе в принятии материалы наследственного дела не содержат.

ООО Управляющая компания «ЖилСервис» является управляющей организацией на территории Демьяновского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный <адрес> передан в управление указанной компании.

Согласно сведениям из карточки должника, за период с января 2018 года по сентябрь 2022 года за услуги управляющей организации начислена плата в размере 44 174,31 руб.; сведений о лицах, имеющих льготы по оплате ЖКУ, карточка не содержит.

Мировым судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, единственным наследником, заявившим о вступлении в наследство, является ответчик ФИО2

Согласно частям 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, в которую входит оплата за водоснабжение (горячее, холодное), за электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), оплата за отведение сточных вод и обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу частей 1, 2 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 36, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Действия ФИО2, как наследника первой очереди, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует расценивать, как принятие всего наследства после смерти ФИО1, что прямо вытекает из предписаний частей 1 и 2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ и заявления ФИО2 о принятии наследства. При отсутствии иных наследников (ФИО7 умер в 2005 году, ФИО8 в 2007 году, ФИО9 наследство не принимала, к нотариусу не обращалась), ФИО2 в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам наследодателя, включая задолженность по оплате ЖКУ.

Доказательств того, что общая стоимость наследства, принятого ФИО2, включая сумму денежных средств на счетах в кредитном учреждении, превышает размер указанной в иске задолженности, суду не представлено.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе и при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции о сроке исковой давности, не являются определяющими и не влекут изменения обжалуемого решения в силу следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Каких – либо исключений из данного правила законодателем не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела мировым судом ФИО2 не заявлял о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате ЖКУ, положенным в основу искового заявления.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (части 1 и 4 ст. 237.1 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, не усматривается. Соответственно, требование ФИО2 о применении правил о сроке исковой давности к сложившейся задолженности не может быть удовлетворено.

Таким образом, вся указанная в исковом заявлении задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение указанной в иске задолженности, а также доказательств, в силу которых он может быть освобожден от ее уплаты.

Оснований возложить данную обязанность на администрацию Демьяновского городского поселения не усматривается, оснований считать имущество ФИО1 выморочным с последующим возложением на муниципальное образование обязательств по уплате задолженности за счет стоимости наследственного имущества не имеется.

С выводом мирового суда, согласно которому за ответчиком в случае погашения задолженности перед управляющей компанией сохраняется право на взыскание понесенных им расходов с иных собственников данной квартиры в регрессном порядке, поскольку в ходе приватизации жилого помещения они не определили размеры своих долей, является верным.

Также обоснованным является вывод мирового суда, согласно которому отсутствие у ФИО2 свидетельства о праве на наследство не освобождает ответчика от обязанностей по оплате указанной в иске задолженности. Само по себе неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.); получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Размер задолженности по оплате ЖКУ суд находит правильным, ответчиком он не оспорен.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, ответчик суду апелляционной инстанции не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого решения мировым судом все имеющиеся в деле доказательства оценены с точки зрения их относимости и допустимости, при принятии решения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств, подтверждающих обязанность ФИО2 выплачивать задолженность в пользу управляющей компании, т.е. истца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения мирового суда, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для разрешения спора обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом первой инстанции доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового суда, положенных в основу вынесенного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на указанное решение – без удовлетворения.

Мотивированное определение принято в 15 часов 30 минут 07 июля 2023 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.