Дело №... "."..г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 112 349 рублей 45 копеек. ФИО1, заключая договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 93 684 рубля 76 копеек. "."..г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору <***>, заключенному "."..г. с ФИО1 "."..г. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности. В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 0 рублей, в связи с чем размер долга составил 93 684 рубля 76 копеек, который до настоящего времени не погашен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. в размере 93 684 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.-

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылался на то, что "."..г. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 112 349 рублей 45 копеек.

"."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор №МФК-08 уступки прав (требований), на основании которого ООО «Феникс» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору <***>, заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно п.4.7 Договора, после оплаты договора цедент обязуется передать цессионарию кредитные досье по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками…, не позднее "."..г..

ООО «Феникс» сформировало ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга, однако доказательств направления либо получения ответчиком иным способом указанного уведомления истцом не представлено.

Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и направления ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***>, на основании поданных должником возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 93 684 рубля 76 копеек, из которой: 38 478 рублей 12 копеек – основной долг, 53 401 рубль 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1805 рублей 37 копеек – комиссии.

Ссылка истца о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 112 349 рублей 45 копеек по кредитному договору <***> в рамках кредитного договора сама по себе не подтверждает условий такого перечисления, то есть срока займа и процентной ставки, поскольку документы, содержащие указанные условия, подписанные ответчиком в материалах дела отсутствуют, тогда как бремя доказывания заключения с ответчиком кредитного договора на заявленных истцом условиях возложено на самого истца, как сторону требующую исполнения по кредитному договору.

Судом было истребовано гражданское дело №... по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от "."..г. с ФИО1, которое также не содержит кредитного досье, документов, содержащих условия предоставления кредита, подписанные ответчиком.

Представленный истцом расчет исковых требований не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, а иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора и выдаче ему денежных средств на конкретных условиях (заявление о выдаче кредита, анкета, кредитный договор и т.д.) суду не представлено.

Представленная истцом выписка по счету носит односторонний характер и не подтверждает согласование сторонами существенных условий кредитного договора.

В данном случае, именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные доказательства передачи денег ответчику по кредитному договору на конкретных согласованных сторонами условиях (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), но таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку факт заключения между сторонами кредитного договора не доказан.

На основании изложенного требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 93 684 рубля 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 54 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт 1820 №..., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 93 684 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 54 копейки – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: