ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при помощнике судьи Пендюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 984 936 руб. с возможностью увеличения лимита под 11,75 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и была начислена неустойка. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. По состоянию на 25.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 228 339,91 руб., из которой: иные комиссии - 3540 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 081 025,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 58 669,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 661,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 81 067,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 2630,61 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 228 339,91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 233,67 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 2 051 024,52 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненный иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее по тексту - Банк) и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 оглы кредит в сумме 2 984 936 руб. под 11,75 % годовых, сроком на 84 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Согласно условиям Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней.

Согласно представленному расчету по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 228 339,91 руб., из которой: иные комиссии - 3540 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 081 025,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 58 669,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 661,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 81 067,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 2630,61 руб.

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, доказательства иного размера задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлены, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком суду не заявлялось. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 228 339,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной Отделением МВД России по <данные изъяты> району, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, зарегистрирован на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр.

Нахождение в настоящее время данного автомобиля у ФИО1 в судебном заседании не опровергнуто.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными, подлежат удовлетворению об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 051 024,52 рублей в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам ТС, с применением к ней дисконта 41,02 %, при отсутствии иных сведений и отсутствии доказательств в опровержение иска в указанной части. Данную стоимость заложенного имущества стороны не оспаривали.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 089,91 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228 339,91 руб., из которой: иные комиссии - 3540 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 081 025,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 58 669,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 661,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 81 067,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 2630,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1 ФИО11, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 051 024,52 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 233,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья