47RS0008-01-2025-000188-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-546/2025

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Согласно раздела 3 Условий типового договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, размер платы за технологическое присоединение был рассчитан с применением стандартизированных тарифных ставок, в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 декабря 2021 года №608-п и составил 87 000 рублей, в том числе НДС (20%) 14 500 рублей. Учитывая условия договора, сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако услуги не были оплачены заявителем. Заявителем допущено грубое нарушение условий оплаты по Договору за технологическое присоединение. Произведена частичная оплата в размере 30 450 рублей. Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 550 рублей. Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ оплата 15% в сумме 13 500 рублей за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 5 рабочих дней со дня, выставления счёта. Оплата 30% в сумме 26 100 рублей за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 20 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта. Оплата 35% в сумме 30 450 рублей за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 40 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта. Оплата 20% в сумме 17 400 рублей за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 10 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения. Акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь период нарушения сроков оплаты ответчиком. Пунктом 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектом по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила ТП) и пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки. Размер неустойки за несвоевременное внесение платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 365 (501) (количество дней просрочки) * 0,0025 * 87 000 рублей (размер платы за технологическое присоединение) = 87 000 рублей (108 967 рублей 50 копеек). Таким образом, размер цены иска составляет: 87 000 рублей (неустойка за нарушение сроков внесения платы за услугу) + 56 550 рублей (задолженность по договору) = 143 550 рублей. В связи с неисполнением обязательств по Договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которой заявителю предлагалось в добровольном досудебном порядке исполнить свои обязательства. Ответ на указанную претензию получен не был. Непогашение задолженности ответчиком нарушает законные права и интересы истца. Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ от 5 октября 2016 года №999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» и согласно пункту 16.6 Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения в размере 56 550 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения платы за услугу в размере 87 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей (л.д.2-5).

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (л.д.81), в судебное заседание не явился, согласно ходатайству исковые требования поддержал в полном объёме, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения в размере 56 550 рублей, о чём представил суду письменное заявление (л.д.59), ранее в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера неустойки, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.6 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №№861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п.3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, которая включает в себя: а) подачу заявки заявителем на технологическое присоединение к электрическим сетям; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения (п.7 Правил №861).

Согласно п.18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл.39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – индивидуального жилого дома ответчика, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д.14-18, 67-70).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 дней со дня заключения настоящего договора (л.д.14, 67).

Из п. 1 Договора следует, что заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29 ноября 2022 года №541-п в редакции от 29 декабря 2022 года №601-п и составляет 87 000 рублей (л.д.16, 68).

Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за услуги по технологическому присоединению, что составляет 13 050 рублей, вносятся в течение 5 рабочих дней со дня, выставления счёта;

- 30% платы за услуги по технологическому присоединению, что составляет 26 100 рублей, вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта.

- 35% платы за услуги по технологическому присоединению, что составляет 30 450 рублей, вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счёта.

- 20% платы за услуги по технологическому присоединению, что составляет 17 400 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что сетевая организация выполнила обязательства, возложенные на неё договором в полном объёме, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем сетевой организации и ФИО1 (л.д.30-31).

Таким образом, обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта выполнены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произведена частичная оплата по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта в размере 30 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по оплате услуг по Договору с предупреждением о взыскании неустойки, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.32-35, 36-40).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объём оказания услуг, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в размере 56 550 рублей, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за услугу в размере 87 000 рублей суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В соответствии с положениями пункта 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, то есть, не может превышать 87 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, и при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие наступления вредных для истца оследствий нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 30 000 рублей.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5307 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН №) задолженность по договору № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 550 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков внесения платы по договору № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5307 рублей 00 копеек, всего взыскать 91857 (Девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года