Решение по делу № 2-4596/2022 от 26.05.2023

УИД 18RS0002-01-2022-005326-54

Дело № 2-817/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года

г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 о:

- взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2015 в пользу ООО «НБК» на 22.11.2021, переданной на основании акта приема-передачи прав (требования) в размере 143423,4 руб.,

- взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 119984,68 руб.,

- взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга – 119984,68 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки,

- взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4068 руб.,

- взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.11.2015 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 30% годовых. Размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 22.11.2021, составила 143423,4 руб., в том числе

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 143423,4 руб., из которых сумма основного долга составляет 119984,68 руб., проценты за пользование 19802,47 руб., неустойка 1622,16 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес следующие судебные издержки:

- расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб., - расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 02.11.2015 между сторонами заключен кредитный договор на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому банк выпустил кредитную карту MasterCard Standart №******3609 со счетом №, с лимитом кредита 100000 руб. под 30% годовых, срок возврата кредита соответствует сроку действия карточного счета клиента - 30.09.2018 (п.п.1,2,4 индивидуальных условий).

Полученные денежные средства, согласно п.15 Индивидуальных условий используются заемщиком посредством оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использование кредитной карты.

Минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга, согласно п.18 Индивидуальных условий составляет 5% от остатка задолженности по основному долгу.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,… заемщик, согласно п.16 Индивидуальных условий, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора ответчиком не оспорены, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, 02.11.2015 банк выдал заемщику кредитную карту со счетом № с установленным лимитом в размере 100000 руб., что подтверждается распиской о получении карты (л.д.26). Срок действия карты до 30.09.2018.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств не были оспорены.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Доводы истца подтверждаются материалами дела, платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком с просрочкой и не в полном объеме. Доказательств обратного, а именно, внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных истцом выписки по счету по кредитному договору видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора производились с просрочкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.11.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2021-18 уступки права (требования) (далее - договор уступки).

Согласно п. 2.1. договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение №1 к договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из п.2.4. договора уступки, цена уступки прав (требований) составляет 10,54% от объема уступаемых прав (требований), указанного в п.2.3. настоящего договора, что эквивалентно 18493013,53 руб.

Как усматривается из Приложения №1 к договору № УСБ00/ПАУТ2021-18 уступки права (требования) от 22.11.2021, ООО «НБК» приняло права требования по кредитному договору <***> от 02.11.2015 к заемщику ФИО1 в размере 143423,4 руб., в том числе 119 984,68 руб. – основной долг, 19 802,47 руб. – проценты за пользование, 1 622,16 руб. – пени, госпошлина 2 014,09 руб. (Цена уступки 15116,83 (143423,4х10,54%) руб.

Таким образом, к ООО «НБК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 02.11.2015 к заемщику ФИО1

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчетом, за период с 02.11.2015 по 25.03.2020 остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита на 25.03.2020 составляет 141 409,31 руб., в том числе, 119 984,68 руб. – основной долг, 19 802,47 руб. – проценты за пользование, 1 622,16 руб. – пени в размере 0,05% в день (18,25% в год),

После заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 409,31 руб., в том числе, 119 984,68 руб. – основной долг, 19 802,47 руб. – проценты за пользование.

Сумма госпошлины 2 014,09 руб., указанная в Приложении №1 к договору цессии в числе передаваемых прав истцу, не подлежит в данном случае взысканию. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска №2-1711/2020 от 14.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 18.10.2021.

Как установлено п.7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В настоящем случае, истцом уплачена госпошлина в размере 4068 руб. от цены иска 143 423 руб., о ее взыскании с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ поставлен вопрос в требованиях истца. Вопрос о зачете суммы госпошлины, ранее уплаченной ПАО «Банк Уралсиб» при подаче заявления о вынесении судебного приказа не ставился, соответствующий документ об оплате госпошлины не предъявлялся. Таким образом, взыскание с ответчика суммы уплаченной ранее госпошлины в размере 2 014,09 руб. приведет к неосновательному обогащению стороны кредитора. В данной части требования суд полагает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 119 984,68 руб.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу указанных положений законодательства надлежащим исполнением обязательства является возвращение суммы кредитных средств, в связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом по дату исполнения обязательства соответствует нормам действующего законодательства. Данное требование подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с расчетом, представленным ПАО «Банк Уралсиб» за период 01.11.2019 по 23.03.2019 ответчику начислены пени из расчета 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование в размере 1 622,16 руб.

Представителем истца заявлены также требования:

- о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% в день за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 119 984,68 руб.;

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом и взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что имеются основания для дополнительного снижения размера неустойки.

Неустойка 0,05% в день (18,25% в год) соответствует ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который устанавливает предел размера неустойки в 20% годовых. Следовательно, суд не усматривает основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Как разъяснено п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.

Кредитный договор заключен 02.11.2015, то есть в период действия положений п. 4 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании сумм неустойки на основной долг и проценты за пользование, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, необходимо отказать.

Представителем истца заявлено также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. и по оплате госпошлины 4068 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, предметом которого является исполнение по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказанные услуги фиксируются в Актах приема-передачи, в которых фиксируется стоимость оказываемых услуг (п.1.1.,1.2 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи оказанных услуг от 26.08.2022 к договору №3/2020 от 02.06.2020, стоимость комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2015 с ответчика ФИО1 составила 15 000 руб.

Настоящий иск подписан и подан в суд в электронном виде представителем истца ФИО3 Данный представитель в судебные заседания Первомайского и Ленинского районных судов г. Ижевска Удмуртской Республики не являлась.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг суд считает разумными расходы в размере 10 000 руб.

Иск удовлетворен на 4/5 (из 5 требований – удовлетворено 4).

Поэтому, руководствуясь данной нормой, принимая во внимание частичное удовлетворения иска, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере 4068 руб. подлежат взысканию с ответчика с учетом пропорции удовлетворенного иска 99% (141 409,31 руб./143 423 руб.), что составляет 3 987 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0101-653/00279 от 02.11.2015, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1:

- в размере 141 409,31 руб. по состоянию на 22.11.2021, переданной на основании акта приема-передачи прав (требования), в том числе 119 984,68 руб. – основной долг, 19 802,47 руб. – проценты за пользование, 1 622,16 руб. – пени;

- проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 119984,68 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга – 119984,68 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 987 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего взыскать 11 987 руб.

Отказать во взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы госпошлины в размере 2 014,09 руб., указанной в Приложении №1 к договору уступки права (требования) от 22.11.2021 № УСБ00/ПАУТ2021-18 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» при передаче прав ФИО1

Отказать во взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья

И.В. Савченкова