Решение по делу № 2А-3201/2023 от 12.10.2023 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-3201/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003715-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца Скирда К.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, в соответствии с которым на основании ст.7 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ просит суд: продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, на срок 6 месяцев, указывая, что ФИО1 решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с административными ограничениями: 1. обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток; 4. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г.Арзамасу. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч.3 ст.228.1 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких. Согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, будет считаться погашенной <дата>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением ОМВД России «Арзамасский» от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу; постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к аресту; постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту; постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу; постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту; постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту. По месту проживания жалоб и замечаний на поведение ФИО1 не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца Скирда К.Ю. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

Административный надзор может быть продлен судом в случае:

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> и Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 <дата> по отбытии срока наказания.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год со дня вступления решения в законную силу с установлением административных ограничений: 1. обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4. запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г.Арзамасу.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, о возможном досрочном прекращении административного надзора, о возможном дополнении ранее установленных административных ограничениях, с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч.3 ст.228.1 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких.

Согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, будет считаться погашенной <дата>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает с матерью, жалоб и замечаний не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с апреля 2012 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением ОМВД России «Арзамасский» от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, от <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, вступило в законную силу <дата>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев отвечает целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, с учетом совершения административных правонарушений в течение одного года.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от <дата> N 46-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.