Приговор по делу № 1-839/2023 от 02.11.2023

Уголовное дело № 1-839/2023 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2023-006104-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фесенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года разместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 грамма, на участке местности парка «Александрино» по координатам 59.82862 30.23184 напротив дома 149 стр.1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным свертком, после чего посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм), передал неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, адрес и точное расположение специально оборудованного тайника – «закладки» с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 58 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, и в последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 грамма в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 02 июля 2023 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности парка «Александрино» по координатам 59.82862 30.23184 напротив дома 149 стр.1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге.

Преступление № 2:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства, в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года разместил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, на участке местности парка «Александрино» по координатам 59.83101 30.23792 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным свертком, после чего посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм), передал неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, адрес и точное расположение специально оборудованного тайника – «закладки» с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 58 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, и в последующем, смесь, содержащая наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут 03 июля 2023 года, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности парка «Александрино» по координатам 59.83101 30.23792 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге.

Преступление № 3.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года разместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, на участке местности парка «Александрино» по координатам 59.83022 30.23518 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным свертком, после чего посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм), передал неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, адрес и точное расположение специально оборудованного тайника – «закладки» с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 58 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, и в последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут 03 июля 2023 года, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности парка «Александрино» по координатам 59.83022 30.23518 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге.

Преступление № 4.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года разместил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02 грамма, на участке местности парка «Александрино» по координатам 59.82839 30.23419 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенным свертком, после чего посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм), передал неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, адрес и точное расположение специально оборудованного тайника – «закладки» с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 58 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, и в последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02 грамма в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 03 июля 2023 года, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности парка «Александрино» по координатам 59.82839 30.23419 напротив дома 149 стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге.

Преступление № 5.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-4: №1-1,00 грамма, №2-1,01 грамма, №3-1,05 грамма, №4-1,01 грамма, а общей массой 4,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <...> в г. Санкт-Петербурге.

В последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №№1-4: №1-1,00 грамма, №2-1,01 грамма, №3-1,05 грамма, №4-1,01 грамма, а общей массой 4,07 грамма, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 02 июля 2023 года была обнаружена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату совершения преступлений, массу и наименование наркотического средства, а также показал, что испытывая финансовые трудности, искал подработку посредством сети «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» ему (ФИО1) предложили работу, при этом, в его обязанности входило раскладывание «закладок», их фотофиксация и отправка сведений о местонахождении «закладок». За одну «закладку» он (ФИО1) должен был получить от куратора посредством использования электронного кошелька 250 рублей. Так, по указанию куратора, ему (ФИО1) необходимо было забрать «мастер-клад» в Ржевском лесопарке, после чего разложить «закладки» в Кировском районе г. Санкт-Петербурга на проспекте Народного Ополчения. 01 июля 2023 года он (ФИО1) забрал в Ржевском лесопарке «мастер-клад», в котором находились отдельно лежащие свертки. После этого, он (ФИО1), передвигаясь посредством автомобиля «Хёндай», который он арендовал у своего знакомого, прибыл на проспект Народного Ополчения в парк «Александрино», где он должен был разложить «закладки», что и сделал, разложив в указанном месте четыре свертка, которые в дальнейшем были изъяты в ходе проведения осмотра мест происшествия после его (ФИО1) задержания. При этом, он (ФИО1) пояснил, что он добровольно показал сотрудникам полиции места нахождения разложенных им «закладок». Также он (ФИО1) пояснил, что им осуществлялась фотофиксация мест с разложенными «закладками», каждую из которых он отдельно направил своему куратору совместно с координатами. Кроме этого, он (ФИО1) сообщил, что после задержания, он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр с участием понятых мужского пола, в ходе которого у него (ФИО1) были изъяты находящиеся при нем свертки в количестве 4 штук, а также мобильные телефоны, принадлежащие ему (ФИО2), на один из которых он осуществлял фотофиксацию разложенных «закладок», при этом, доступ к своему телефону он (ФИО1) добровольно предоставил сотрудникам полиции. Также он (ФИО1) показал, что проходил службу в армии с 2002 года по 2004 год на Северном Кавказе, воспитывался отцом и бабушкой, которые проживают в Поволжье, являются пенсионерами, отец - инвалидом, он (ФИО1) переехал на территорию г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2013 году с целью трудоустройства и заработка, работал неофициально, длительное время проживал с сожительницей, которую обеспечивал, поскольку последняя по состоянию здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного старшим ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, зарегистрированного в КУСП за номером 13528, следует, что 02 июля 2023 года в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который был задержан по адресу: <...>, где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал четыре свертка в изоленте черного цвета, мобильный телефон «Редми 10 С» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. (том № 1 л.д. 7).

Из рапортов, составленных старшим ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 02 июля 2023 года следует, что в 12 часов 35 минут 02 июля 2023 года у дома 58 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, находящийся, предположительно, в состоянии наркотического опьянения, со следующими признаками: дрожание конечностей, расширенный зрачок, нервозность (том № 1 л.д. 8, 9).

Как следует из протокола личного досмотра, составленного 02 июля 2023 года старшим ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно выдан мобильный телефон «Редми 10 С» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № и четыре свертка из изоленты черного цвета (том № 1 л.д. 10-12).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил обстоятельства проведенного личного досмотра.

Согласно справке о результатах исследования от 02 июля 2023 года №, исследованию подлежали два свертка из четырех, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, оставшиеся свертки не скрывались, их содержимое не исследовалось, подлежали исследованию при производстве экспертизы. Вещества массами №1-1,00г, №2-1,01г являются смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (том № 1 л.д. 14).

В ходе осмотра 02 июля 2023 года с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, изъятого при его личном досмотре мобильного телефона «Редми 10 С» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии участков местности, на которых со слов ФИО1 02 июля 2023 года им осуществлялось распространение «закладок» с наркотическим средством, фотографии имеют следующие координаты: 59.82988, 30.23234; 59.82862, 30.23184; 59.83058, 30.23319; 59.83228, 30.238; 59.83101, 30.23792; 59.83022, 30.23518; 59.82839, 30.23419. В мессенджере «Телеграм» имеется переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», в данной переписке имеется инструктаж и обсуждение вопросов относительно распространения наркотических средств путем осуществления «закладок» на участках местности на территории г. Санкт-Петербурга, также в данный чат ФИО1 присылал фотографии участков местности, на которых осуществлял «закладки» (том № 1 л.д. 22-29).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным уполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 02 июля 2023 года, зарегистрированного в КУСП за номером 13551, следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Редми 10С», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, были установлены координаты мест с возможными «закладками» наркотических средств (том № 1 л.д. 51).

Места обнаружения свертков в ходе осмотра мест происшествия совпадают с вышеуказанными координатами 59.82862, 30.23184, 59.83101, 30.23792, 59.83022, 30.23518, 59.82839, 30.23419.

Из рапорта, составленного оперативным уполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 от 03 июля 2023 года, зарегистрированного в КУСП за номером 13570, следует, что им в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по координатам 59.82862, 30.23184, по результатам которого обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета у д. 149, стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, в корнях дерева (том № 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперативного уполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут был осмотрен участок местности, расположенный в парке «Александрино», по адресу: <...>, в юго-западной части парка, с правой стороны от осматриваемого участка местности, параллельно ул. Козлова, на расстоянии 40 сантиметров проходит тропа, с левой стороны от осматриваемого участка местности на расстоянии 20 сантиметров расположено дерево с зелеными длинными стеблями, координаты – 59.82862, 30.23184, у корней вышеуказанного дерева, в земле, на глубине 2 сантиметров обнаружен полимерный сверток черного цвета, размерами 1,4 сантиметра на 1,4 сантиметра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток («закладку») он разместил около 10 часов 30 минут 02 июля 2023 года с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон, отправил фотографию с местом «закладки» соучастнику. Обнаруженный полимерный сверток изъят, упакован в белый бумажный конверт, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№64 СУ МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», а также скреплен подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д. 42-46).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в данном следственном действии и факт изъятия наркотического средства, а также его показания, которые отражены в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно справке о результатах исследования от 03 июля 2023 года №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,99 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (том № 1 л.д. 48).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным уполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 03 июля 2023 года, зарегистрированного в КУСП за номером 13569, следует, что им в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по координатам 59.83101, 30.23792, в результате которого обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета у <...> в г. Санкт-Петербурге, в корнях дерева (том № 1 л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперативного уполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный в парке «Александрино», по адресу: <...>, в юго-западной части парка, координаты 59.83101, 30.23792, с правой стороны от осматриваемого участка местности, параллельно ул. Козлова, на расстоянии 30 сантиметров проходит тропа, с левой стороны на расстоянии 3 метров расположено дерево, у корней которого в земле на глубине 2 сантиметров обнаружен полимерный сверток черного цвета, размерами 1,4 сантиметра на 1,4 сантиметра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток («закладку») он разместил около 11 часов 00 минут 02 июля 2023 года с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон, отправил фотографию с местом «закладки» соучастнику. Обнаруженный полимерный сверток изъят, упакован в белый бумажный конверт, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№64 СУ МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», а также скреплен подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д. 53-57).

Согласно справке о результатах исследования от 03 июля 2023 года №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,03 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (том № 1 л.д. 59).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным уполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 03 июля 2023 года, зарегистрированного в КУСП за номером 13568, следует, что им в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по координатам 59.83022, 30.23518, в результате которого обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета у д. 149, стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, в 20 сантиметрах от пня на глубине 2 сантиметров (том № 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперативного уполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный в парке «Александрино», по адресу: <...>, в юго-западной части парка, координаты 59.83022, 30.23518, с правой стороны от осматриваемого участка местности расположено дерево с пнем на расстоянии 25 сантиметров, с левой стороны на расстоянии 50 сантиметров, параллельно ул. Козлова проходит тропа, на расстоянии 20 сантиметров от пня, на глубине 2 сантиметров обнаружен полимерный сверток черного цвета размером 1,4 сантиметра на 1,4 сантиметра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток («закладку») он разместил около 11 часов 30 минут 02 июля 2023 года с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон, отправил фотографию с местом «закладки» соучастнику. Обнаруженный полимерный сверток изъят, упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№64 СУ МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», а также скреплен подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д. 63-67).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным уполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 03 июля 2023 года зарегистрированного в КУСП за номером 13567,следует, что им в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по координатам 59.82839, 30.23419, в результате которого обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета у д. 149, стр. 1 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, у корней дерева (том № 1 л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, оперативного уполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный в парке «Александрино», по адресу: <...>, в юго-западной части парка, координаты 59.82839, 30.23419, с правой стороны от осматриваемого участка местности параллельно пр. Народного Ополчения, в 15 метрах проходит тропа, с левой стороны на расстоянии 25 сантиметров расположено дерево (береза), у корней вышеуказанного дерева на глубине 2 сантиметров обнаружен полимерный сверток черного цвета, размерами 1,4 сантиметра на 1,4 сантиметра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток («закладку») он разместил около 12 часов 00 минут 02 июля 2023 года с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, после чего осуществил его фотофиксацию на свой мобильный телефон, отправил фотографию с местом «закладки» соучастнику. Обнаруженный полимерный сверток изъят, упакован в самодельный бумажный пакет белого цвета, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№64 СУ МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», а также скреплен подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д. 73-77).

Согласно справке о результатах исследования от 03 июля 2023 года №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,02 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (том № 1 л.д. 79).

Заключением эксперта от 11 июля 2023 года №, установлено, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1 вещества № 1-8, массами № 1-0,99 грамма, № 2-1,00 грамма, № 3-1,05 грамма, № 4-1,01 грамма, № 5-0,98 грамма, № 6-1,02 грамма, № 7-1,02 грамма, № 8-1,01 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (том № 1 л.д. 84, 85-87).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия предметы – наркотические средства и первоначальные упаковки были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 89-91, 92-93).

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия, а также первоначальные упаковки переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (том № 1 л.д. 94).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9 от 21 августа 2023 года, зарегистрированного в КУСП за номером 6704, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 августа 2023 года, составленному следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9, проведенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, осмотрен мобильный телефон «Redmi 10C» (Редми 10С) IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, при осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии с координатами и указанием стрелок местоположения, при осмотре приложения «Телеграмм», в котором открылся аккаунт «<данные изъяты>» №, обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>, в котором исходящими сообщениями отправлены фотографии, координаты с описанием места закладок. По окончании осмотра мобильный телефон «Редми 10С» был упакован в бумажный белый пакет, опечатан печатью «64 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга», скреплен подписью следователя (том № 1 л.д. 146-160).

Осмотренный мобильный телефон «Redmi 10C» (Редми 10С) в корпусе синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (том № 1 л.д. 161-162, 163).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Принимая во внимание, в том числе и показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапорты об обнаружении признаков преступления явились поводом для возбуждения уголовных дел.

Задержание ФИО1 02 июля 2023 года осуществлено при наличии к тому оснований.

Досмотр ФИО1, после его задержания, на предмет наличия запрещенных предметов был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия наркотических средств и иных предметов не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от ФИО1 не поступало, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств и фотофиксации.

При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия также производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данных следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых как в ходе осмотра мест происшествия, так и в ходе личного досмотра ФИО1 Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были расценены как совокупность преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с предъявлением ФИО1 соответствующего обвинения. Указанная квалификация действий ФИО1 поддержана и государственным обвинителем. Вместе с тем, после исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, указал, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения, поскольку В содержании обвинения не расписаны действия ФИО1 по использованию информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не указаны аккаунты, ники, имеется только указание на использование мессенджера «Телеграмм», что не достаточно для описания способа совершения преступления с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Мотивированная и обоснованная позиция прокурора об исключении квалифицирующего признака «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

Исключая из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд учитывает, что по смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, выполняет хотя бы одно из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления Пленума от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Само же по себе использование ФИО1 мессенджера «Телеграм» для передачи адреса и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» для последующего сообщения неустановленным соучастником приобретателям места нахождения наркотического средства, не свидетельствует о том, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств.

Таким образом, внутреннее общение между самими участниками группы путем обмена сообщениями посредством мессенджера «Телеграм», не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Также, оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд выражает несогласие с квалификацией действий ФИО1 как окоченных составов преступления.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключив из обвинения квалификацию действий как оконченный состав преступлений.

Действия ФИО1 по преступлениям № 2, № 3, № 4 и № 5 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключив из обвинения по преступлениям № 2, № 3 и № 4 квалификацию действий как оконченные составы преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого по всем вышеуказанным преступлениям суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по преступлению № 1 отнесен к значительному, а по преступлениям № 2 - № 5 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались размеры изъятых наркотических средств и их наименование.

С учетом объективных действий ФИО1 и его соучастника, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с выполнением каждым из ее участников отведенной ему роли.

Также суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, а сама передача наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем размещения в тайниках (то есть путем «закладок»).

В данном случае передача наркотического средства неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления его в условленных местах – «закладках», и ФИО1, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений. Об умысле на сбыт наркотического средства напрямую свидетельствуют фактически выполненные действия ФИО1, получившего партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайник, большое количество объема изъятого наркотического средства, то, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), размещение их в удобной для передачи «закладки» расфасовке. При этом ФИО1, вступивший в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение в виде денежных средств, однако, свои действия ФИО1 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота, как в ходе его личного досмотра, так и в ходе осмотра мест происшествия.

При этом, суд принимает во внимание, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Неустановленный следствием соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому ФИО1 сообщил адреса и точное расположение специально оборудованных тайников – «закладок», по настоящему уголовному делу не выступало в качестве приобретателей, а являлось соучастником преступления, действия данного лица и ФИО1 охватывались единым умыслом по сбыту наркотических средств.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют о том, что информация о месте расположения закладок была доведена им только до соучастника совместной преступной деятельности, при этом, сведений о том, что о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, заложенных ФИО1, впоследствии было сообщено потенциальным приобретателям этих средств, не имеет. При этом, наркотические средства, размещенные ФИО1, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил их в тайниках, однако его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что место организации тайников с наркотическими средствами было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этих тайниках-закладках была доведена до сведения конкретных потребителей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по каждому из преступлений подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в каждом случае наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не состоятельны. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Как усматривается из исследованных судом доказательств, умысел ФИО1 был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств разным потребителям. Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в местах, определенных различными координатами, разложил наркотические средства, которые в последующем должны были быть переданы потребителям с сообщением им определенных координат, определяющих место нахождения каждой закладки. Таким образом, ФИО1, делая «закладки» с наркотическим средством, каждый раз совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт потребителям через «закладки» наркотических средств.

Также при квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определяется как один из объектов посягательства, предусмотренный гл. 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные «закладки», предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, а действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не усматривается. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выраженное в том, что ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал сведения о лице, с которым он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм» о незаконном обороте наркотических средств, добровольно выдал мобильный телефон, в котором содержалась переписка с лицом, участвовавшем в совершении преступления, и фотографии с местами закладок, а также после задержания сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал места нахождения сделанных им «закладок».

Также суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, критически относится к совершенным преступлениям, также суд учитывает оказание ФИО1 помощи своей сожительнице, которая по состоянию здоровья не может осуществлять трудовую деятельность, факт прохождения службы в Вооруженных силах РФ, наличии отца и бабушки – пенсионеров, их состояние здоровья, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом суд исходит из следующего. По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ наступление тяжелого жизненного обстоятельства для признания его смягчающим не должно являться результатом поведения виновного лица, испытываемые ФИО1 материальные трудности, с учетом его трудоспособности, в целом удовлетворительного состояния здоровья, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения материального благополучия своей семьи, не снижают общественную опасность совершенного им преступления и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, осуществлял трудовую деятельность, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Ленинградской области, длительное время проживал совместно с сожительницей, социально адаптирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, роли подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющие исключительную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из преступлений, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № 42301400005002228 в отношении неустановленного соучастника ФИО1, вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки и мобильный телефон, изъятый у ФИО1, содержащий переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 4), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – со 02 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, их первоначальные упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), передать для приобщения к выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «Redmi 10C» (Редми 10С) в корпусе синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции №, - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: А.В. Малькова