Судья: Даулетова Д.А. Дело № 33-27918/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Поповой С.К., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Поповой С.К.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП Бак И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ИП Бак И.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Бак И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору строительного подряда ........ от .........., заключенного с истцом.

ИП Бак И.В. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что ФИО1 не в полном объеме оплатил ему стоимость строительных работ, задолженность по договору составила 1 014 103,94 рублей.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ИП Бак И.В. в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 89 726 рублей 06 копеек, штраф в размере 44 863 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ИП Бак И.В. также удовлетворены частично. Суд постановил взыскать со ФИО1 в пользу ИП Бак И.В. сумму задолженности по договору подряда в размере 1 014 103 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 13 270 рублей 52 копейки, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 80 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 выражает несогласие с выводами суда, просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Критикует заключение судебной экспертизы со ссылкой на рецензию. Суд первой инстанции необоснованно отклонил выводы судебной экспертизы. Решения суда подписано после ухода судьи в отставку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе в силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ФИО1 и ИП Бак И.В. был заключен договор строительного подряда ........, согласно которого подрядчик обязался в срок до .......... построить своими силами, средствами одноэтажный жилой дом.

Договором предусмотрено, что подрядчик осуществляет строительство жилого дома в соответствии с Техническим заданием и проектом, являющимися приложениями к настоящему Договору.

Техническим заданием определен перечень работ, в том числе:

выполнить нулевой цикл, включающий в себя планировку и зачистку территории строительства; отрывку котлована под фундамент, вывоз выбранного грунта за пределы строительной площадки;

монтаж фундамента глубиной закладки в грунт не менее 70 мм, вид фундамента ленточный с гидроизоляцией с тремя окнами и дверью, цоколь - железобетон с арматурой сечением 12 мм;

строительство стен, шириной по периметру дома 300 мм, материал стен - газоблок с армированием оцинкованной сварной сеткой с ячейками 50X50 мм;

перекрытие потолка - деревянное балочное с пароизоляцией, утеплителем минеральной ватой 50 мм в три слоя;

монтаж кровли и водосточной системы (гидроизоляция, металлочерепица)

монтаж окон ПФХ в комплекте с отливом и подоконниками с москитными сетками. Монтаж подоконных досок ПВХ. Отделка внутренних откосов оконных проемов ПВХ.

устройство финишной выравнивающей стяжки полов;

устройство межкомнатных перегородок из газобетонного блока;

подготовка существующих и нововозведенных перегородок и стен под финишную отделку - затирка штукатурными смесями на малярную сетку, шпатлевка, грунтовка поверхности;

финишная отделка стен комнат общего использования: флизелиновые обои под покраску с последующей водоэмульсионной окраской;

устройство одноуровневых потолков из ГКЛ с последующей подготовкой под финишную отделку (проклейка стыков серпянкой, шпатлевка, грунтовка поверхности, оклейка обоями под покраску, окрашивание);

монтаж потолочного декоративного плинтуса и т.д.

работы по наружной отделке стен дома, монтажу дверных блоков, облицовке цоколя искусственным камнем, устройству отмостки по периметру дома.

электромонтажные работы (внутридомовые и внутриплощадочные работы) с подключением жилого дома к центральным сетям электроснабжения.

работы по устройству внутридомовых и внутриплощадочных систем водоснабжения и водоотведения с устройством колодцев (врезной и для установки прибора учета), с подключением к централизованной системе водоснабжения и водоотведения на основании отдельно изготавливаемого проекта.

установка геотермального теплового насоса, для отопления дома,

работы по благоустройству территории (монтаж забора по фасаду и по периметру из металлического штакетника)

Согласно проекта, каркас дома должен быть выполнен из монолитного железобетона, заполнение газобетонным блоком, 300 мм, с последующим утеплением и облицовкой декоративной штукатурки, типа «Короед» и фасадным кирпичом, оконные блоки должны быть металлопластиковые, производитель профиля КВЕ с заполнением однокамерным стеклопакетом с энергосберегающим покрытием и т.д.

Сроки выполнения работ установлены сторонами, с учетом дополнительных соглашений, до ...........

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость всех работ и материалов по настоящему Договору составляла 3 830 000 рублей.

Оплата заказчиком работ осуществляет в следующем порядке:

1 этап - 580 000 руб. в срок до .......... за 1 этап работ, в который входило: получение ответчиком разрешительной документации, планировка земельного участка, водоотведение, отсыпка дорог;

2 этап- 500 000 руб. в срок до .......... за 2-й этап работ, в который входило: монтаж фундаментной плиты, подвала;

3 этап- 1 000 000 руб. в срок до .......... за 3-й этап работ, в который входило строительство стен, монтаж перекрытия, монтаж кровли;

4 этап- 500 000 руб. до .......... за 4-й этап работ, в который входило: монтаж окон, входной двери, облицовка дома кирпичом и декоративной штукатуркой;

5 этап- 600 000 руб. в срок до .......... за 5-й этап работ, в который входило выполнение работ по монтажу внутренних инженерных сетей, штукатурке, стяжке пола, монтажу системы холодного водоснабжения с подключением приборов учета;

6 этап- 350 000 руб. в срок до .......... за 6-й этап работ, в который ответчиком проводилась предчистовая отделка жилого дома.

окончательный расчет 300 000 руб. в срок до .......... после окончания выполнения всех чистовых работ по отделке дома.

В дополнительном соглашении № 1 к договору уточнены работы на сумму в размере 68 280 руб. за металлические двери.

В дополнительном соглашении № 2 к договору уточнены работы на сумму в размере 60 000 руб. за дополнительные работы по устройству БИО септика.

В дополнительном соглашении № 3 к договору уточнены работы на сумму в размере 46 550 руб. за дополнительные работы по установке канализационной станции в подвальное помещение и дополнительные работы по электрике.

В дополнительном соглашении № 4 к договору уточнены работы на сумму в размере 208 800 руб. за дополнительные работы по остеклению террасы.

В дополнительном соглашении № 5 к договору к договору уточнены работы по электрике, установке сантехприборов, работ по отоплению, отделочным работам, общая сумма этих работ по договору за минусом первоначально оговоренных работ по отделке, уже заложенных в цену договора, составляет 709 400 руб.

В дополнительном соглашении № 6 к договору уточнены работы на сумму в размере 10 800 руб. за работы по переносу электрики и водопровода.

Общая цена по договору составляет 4 933 830 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику претензий с требованием об устранении недостатков выполненных работ, выразившихся в не качественно выполнено подрядных работ. Одновременно в претензии от .......... заявлено требование о компенсации стоимости убытков по исправлению недостатков в размере 700 000 рублей и штрафных санкций в размере 400 000 рублей.

ИП Бак И.В. направил 11.06.2020г. в адрес ФИО1 акт сверки взаиморасчетов, согласно которого задолженность по договору строительного подряда ........ и дополнительным соглашениям составляет 1 103 830 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО», составленного по обращению ФИО1 работы по устройству сооружения подпорной стены выполнены с грубейшим нарушением требований раздела 5.1. «Подпорные стены» свода правил СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85, в части отсутствия фундаментов, дренирующего слоя, перевязки конструкций с грунтами, а также отсутствие тренажных труб. Отсутствует теплоизоляционный слой полов первого этажа жилого дома, что является нарушением требований свода правил СП 29.13320.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 от ........... Стоимость убытков, вызванных некачественным выполнением подпорной стены составляет 136 601 руб. Отсутствие теплоизоляционного слоя в жилом доме носит неустранимый характер.

С целью проверки доводов истца, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «Априори».

Согласно заключению от .......... ........ фактически строительные, отделочные и ремонтные работы объекта капитального строительства выполнены в соответствии с Техническим заданием (приложение к Договору), а также дополнительными соглашениями к данному Договору, за исключением: система водоотведения - БИО септик выполнен один на два дома.

Объем и качество строительных работ соответствует договору строительного подряда ........ от .........., строительным нормам и правилам. Исследуемый объект на момент проведения натурного исследования (экспертного осмотра), не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие монолитного железобетонного каркаса у исследуемого объекта удешевляет стоимость выполненных строительных работ. Стоимость выполнения строительных работ по выполнению монолитного железобетонного каркаса (устройство колонн железобетонных), не указанных в договоре строительного подряда ........ от .......... и Техническом задании, но указанного в Проекте жилого дома составлена по локальному сметному расчету базисно-индексным методом в текущем уровне цен на четвертый квартал 2018 г. и составляет 29 726,06 рублей. Стоимость не выполненных строительных работ оставляет 60 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в выполненных по договору подряда от .......... ........ работах имеются недостатки, стоимость устранения которых определена судом на основании заключения ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «Априори» от .......... .........

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять выводам ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «Априори» и отклоняет рецензию на заключение судебной экспертизы.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков верно определена судом первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт несвоевременного получения копии решения суда не свидетельствует о том, что мотивированное решение было изготовлено после ухода судьи в отставку.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заключение досудебной экспертизы, также отклоняются судебной коллегией.

Эксперт, составивший данное исследование, не был предупрежден об уголовной ответственности, не располагал всеми материалами дела, которые были предоставлены судебному эксперту.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.В. Першина