УИД 31RS0017-01-2025-000107-89 Дело № 2-3273/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО8 задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.05.2024 в размере 6723,91 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период 13.03.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 30.05.2024 в размере 3328,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО9., начисления производятся на одного человека.

Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 01.01.2019. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 01.01.2019 по 30.05.2024 не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 6723,91 рублей.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из поступившего в суд наследственного дела ФИО11. следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО12., которая с согласия истца, выраженного в пункте 2 просительной части искового заявления, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области, администрация Прохоровского района Белгородской области своевременно и надлежащим извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления извещения на электронные адреса, а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, явку своих представителей не обеспечили. В иске истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что дом находится в аварийном состоянии, в нём никто не проживает. Услуги по вывозу мусора не оказываются истцом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Центр Экологической Безопасности» оказывает собственнику жилого помещения коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 01.01.2019.

Лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО13 начисления производятся на одного человека.

В период с 01.01.2019 по 30.05.2024 включительно оплата услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6723,91 рублей. Истцом начислены пени за период 13.03.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 30.05.2024 в размере 3328,37 рублей.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты Прохоровского нотариального округа Белгородской области ФИО14, и свидетельства о смерти следует, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16 обратилась сестра ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – земельную долю размером 5 га-доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела Прохоровским районным судом Белгородской области в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуги «обращение с ТКО» по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 30.05.2024 в размере 6723,91 рублей, не могла образоваться за ФИО18 Следовательно, взыскание задолженности по лицевому счету за период с 01.01.2019 по 30.05.2024 в размере 6723,91 рублей не может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО19, поскольку не является задолженностью наследодателя, а образовалась спустя 4 года после его смерти.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Россий Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Россий Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Россий Федерации.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к собственнику жилого дома о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку требование о взыскании пени, судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности, то в его удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО20

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.

Судья ФИО21